| |
 |
|
 |
|
[dnes je 19. května 2013] POZOR! Tento článek byl naposledy aktualizován před více než dvěma lety!
Je možné, že následující stránka obsahuje odkazy, které dnes již nejsou funkční,
nebo že některé informace uvedené v tomto článku se v průběhu času ukázaly jako
prokazatelně chybné. Pokud jakoukoliv podobnou závadu zjistíte, tak neváhejte
napsat co nejpřesnější popis závady do veřejného komentáře pod článkem: redakce
TečkyCZ nové komentáře neustále sleduje, a to i pod těmi nejstaršími články.
V celé řadě případů lze chyby snadno opravit - např. se stává,
že video na YouTube bylo smazáno a znovu nahráno pod jiným id. V jiných případech
někdo zase zakáže embedovaní videa, která přitom existuje ve více kopiích, nebo se
z webu ztratí stránka umístěná na negarantovaném freehostingu, zatímco původní autor stránek
si mezitím zaregistruje vlastní doménu, atd.
Děkujeme všem, kteří pomáhají opravovat chyby ve starších webových stránkách a
udržují tak Internet naživu - redakce TečkyCZ.
Příprava novely autorského zákona pod drobnohledem nezávislých médií i PirátůxChaos 3. srpna 2010 [6331 znaků] [Zátoka Pirátů]
★★★ [ + ] 4 [6x] [ - ] Zobrazení 4056 ← RSS 801 fb 50 twitter 99 google 27 seznam 1 nyx 16 bot 643 Komentářů 17
Chcete například, aby uživatelé děl pod Creative Commons licencí museli při vysílání prokazovat OSE udělení licence ? Pokud pocit, že jde prostě jen o další pokus zabránit nově příchozím, aby vytvořili vlastní komunikační kanály, konkurující těm velkým monopolním, tak máte největší čas začít se zajímat, jaké novinky na vás OSA chystá. #copyright #politics #czechrepublic #pirateparty #creativecommons #copyleft

Cituji ze skvělé tiskové zprávy České Pirátské Strany, pod kterou jsou podepsáni nadějný pirátský právnický whizz-kid [en.wikipedia.org] Jakub Michálek a zástupce pirátského Mediálního odporu Jan Podhajský:
OSA a Dilia připravily zhoubnou novelu autorského zákona [www.ceskapiratskastrana.cz]
Z analýzy návrhu novely, kterou připravily Pirátské noviny, vyplývá, že by:
a) OSA mohla znovu vnikat na koncerty, které jí nebyly ohlášeny deset dní předem,
b) pro vysílání přes Internet platila stejná pravidla jako pro rozhlas a televizi, což by poškodilo internetová radia,
c) uživatelé Creative Commons museli při vysílání prokazovat OSE udělení licence,
d) knihovny, školy a úřady zaplatily každý rok 140 000 000 Kč agentuře Dilia za to, že mohou mít ve svých prostorách kopírky a tiskárny,
e) za díla, jejichž autor není znám, inkasovala právě OSA a Dilia.
Média, která na tuto tiskovou zprávu okamžitě (myšleno k 3.8.2010, tedy na začátku okurkové sezóny) reagovala, jsou:
Chci prachy, napíšu zákon. Unikla pracovní verze novely autorského zákona [www.piratskenoviny.cz]
Tisková zpráva ČPS: OSA a Dilia připravily zhoubnou novelu autorského zákona [www.diit.cz]
OSA a Dilia připravily "zhoubnou novelu autorského zákona" [www.blisty.cz]
Novela autorského zákona může omezit svobodné licence [www.abclinuxu.cz]
Chci prachy, napíšu zákon. Unikla pracovní verze novely autorského zákona [www.parlamentnilisty.cz]
Můj první postřeh - fakt je moudré nutit školy a knihovny platit další miliony za kopírky zrovna v době, kdy nutíme ministerstvo školství k masivním škrtům a současná převážně-konzervativně pravicová vláda zdůvodňuje mj. i nedostatkem financí nutnost plošného zavedení školného na vysokých školách ?
Všimněme si úvozovek, které si kolem formulace Pirátské strany o "zhoubnosti" okamžitě neodpustily jízlivě umístit levicové Britské listy: obávám se, že jakákoliv sblížení pirátství s konzervativně-levicovými aktivisty je bohužel jen dočasný jev, a že konzervativní levice ve skutečnosti pokládá za logické, aby se DJové a muzikanti stali zaměstnanci velkých korporací, chodili 8 hodin denně do práce (a to nejlépe na směny a raní směna by "tvořila" od 6 ráno), následně vstoupili do odborů, stávkovali za svá práva, četli přitom levicový tisk - a nakonec volili nějaký budoucí sociálně-revolučně-levicové hnutí, které vznikne memetickou modifikací dnešních sociálně demokratických sil. Jinými slovy - jsme pro ně jen tzv. prekariát [en.wikipedia.org] (jakýsi nástupce pojmu proletariát) - a v podstatě cokoliv, co nás donutí začít chodit do "normální práce" a nechat se "poctivě vykořisťovat", je pro ně v konečném důsledku krok správným směrem. Tedy zrovna odezvu z Britských listů bych vnímal spíše tak, že by mohla pomoci pochopit některým konzervativně-demokratickým levičákům, že jsou vlastně v hloubi duše Piráti - a ne tak, že Piráti jsou ve skutečnosti součástí "staré" konzervativní demokratické levice.
Větší perspektivu bych viděl ve vytvoření jednotné pirátsko-linuxácké fronty, která by kladla důraz na nemožnost snadného uplatňování a využívání svobodných licencí v takovém právně-politickém prostředí, které se zastánci posílení autorských práv snaží vytvořit. Spíše než ve spojenectví se silami, které se snaží posilovat kategorii "práce", a které potenciálně budou ve větší ochraně autorských práv nakonec spatřovat vytváření "nových pracovních příležitostí" pro další netalentované pisálky, modelky, modely, geneticky nadprůměrně obdařené herce a herečky v telenovelách apod., bych se přiklonil spíše ke spolupráci se silami, které se celý zastaralý koncept "práce" vs- "volného času" snaží zpochybnit - a současně se snaží pojem "směny" omezit na materiální svět omezených zdrojů, a ochránit před nim kyberprostor, ve kterém je díky neomezeně snadnému kopírování pojem směny v podstatě zbytečný. Jinými slovy - původní interpretace open source hnutí, jak ji chápou zejména její anarcho-liberálněji zaměřené složky, chápou Internet a související nové technologie (které ho umožňují) a nová média (která jsou možná zase jen díky Internetu), jako sociálně-evoluční hnutí, které umožní postupný ústup a odumírání kategorie "práce" a umožní rozšiřování kategorie "volný čas", případě "sociální hra". V podstatě pouze obyvatelé kyberprostoru - a zejména ti mezi nimi, kteří přistoupili na koncept svobodné tvorby, oddělený od koncepce garantované služby, poskytované na zakázku či objednávku - jsou plně schopni docenit vzájemné doplňování potřeb uživatelů svobodných licencí s potřebami uživatelů, kteří mají poněkud odlišný pohled na definici "fair use" v případě "konvenčních" autorských práv, než OSA.
Bakuninužel - média, která si stihla všimnout, že OSA vůbec něco nekalého chystá, zatím představují pouze špičku ledovce a ani další vývoj během nadcházející okurkové sezóny nevidím příliš růžově. Čeká nás strašlivě dlouhá cesta, v rámci které musíme přesvědčit umělce všech zájmů, že právě Česká Pirátská Strana dokáže dokáže právě jejich zájmy jakožto svobodně tvořících "lidí nepráce", zvyklých se ve své tvorbě nepodřizovat přízemním konzumním požadavkům, ochránit daleko lépe, než "staré" autorské svazy, které v podstatě hájí spíše zájem těch, kterým jde především o tom, aby jim jejich peníze mohly předvídatelným způsobem vydělávat další peníze - a tvorba je zajímá pouze do té míry, pokud jsou k ní peníze potřeba (tedy jde zejména o "industriální" formy tvorby, jako jsou velkofilmy nebo hudební produkce masivní reklamou zpropagovaných celebrit, apod.)
Sloupcová sazba článku pro browsery Firefox, Opera
a Chrome [zpět na začátek sloupcové sazby] CZK 2900242944/2010 (VS 1026) BTC 19rriLx8vR19wGefPaMhakqnCYNYwjLvxq Podpořte autora článku nebo celou TečkuCZ [zobrazit možnosti] →- moderujte článek kladně (v záhlaví nebo níže) nebo odstraňujte negativní přívlastky, se kterými nesouhlasíte
- moderujte relevantní komentáře kladně (stanou se nedílnou součástí článku) a nesmyslné naopak záporně
- napište pod článek sami pozitivní či přínosný komentář (pokud vím, tak většina autorů na webu má ráda komentáře)
- uvažujte TečkaCZ-kovitě a používejte mikrosyntaxi v komentářích (používejte hashtagy, vkládejte odkazy nebo obrázky...)
- uploadněte si ikonku ke své přezdívce, pod kterou komentujete články [www.gravatar.com] :-)
- staňte se registrovaným komentátorem a moderátorem [COMMING SOON]
- sdílejte tento článek v sociálních sítích a na diskuzních fórech (některé předem připravené možnosti viz níže)
- followujte (sledujte, spřátelte si...) TečkuCZ v sítích [Identi.ca] [Twitter] [Google+] nebo odebírejte [RSS kanál]
- zašlete Bitcoin dar dle vlastního uvážení (např. 0.001-0.01 BTC) na účet [19rriLx8vR19wGefPaMhakqnCYNYwjLvxq] :-)
- zašlete peněžní dar dle vlastního uvážení (např. 1-10 CZK, VS=číslo článku) na transparentní účet [2900242944/2010]
Sdílet v síti [Identi.ca] [Twitter] [Google+]
[Facebook]
[Jagg.cz] Formátovat pro tisk [bez komentářů]
[s komentáři]
Krátká forma URL (adresy) [http://teckacz.cz/1026]
Všechny články [od autora xChaos]
[v rubrice Zátoka Pirátů] [nejnovější]
Hodnocení článku čtenáři [ + ] 4 [6x] [ - ] Tip: Pro moderaci ÄlĂĄnkĹŻ (kladnĂŠ nebo zĂĄpornĂŠ hodnocenĂ) je nutnĂŠ pouĹžĂt browser, kterĂ˝ podporuje javascript a cookies.
Komentáře čtenářů [napsat vlastní]
GeorgK (fe1aad3edff6bccd159c7324f4ca6a44) 3. srpna 2010 ★ [ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné registrovat
[zobrazení 62] → [/-/12615]
Pokud blisty citují, tak logicky uvádějí do uvozovek ;) Navíc nechápu tu anti-levicovou vložku. Jaký má vztah k problému? Že by variace na Cata?
xChaos 4. srpna 2010 ← komentářů 7429 ☯ -101 [4731x] ★ [ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné registrovat
[zobrazení 54] → [/-/12617]
GeorgK: ano - já jsem anti-levicový komentátor, ovšem komentující z ne-pravicových pozic :-) sice na těchto ne-levicových a ne-pravicových pozicích panuje poměrně tlačenice, ale já stejně věřím, že lidem časem dojde, že je to zajímavý úhel pohledu i pro ně :-) každopádně výpad byl veden proti konzervativní levici - progresivní levice je podle mě schopná se koukat na svět z post-ideologických pozic, takže i když s námi třeba účelově nesouhlasí, tak nás dokáže pochopit.
vsuvka se týkala toho, že zejména Štěpán Kotrba na Blistech by Pirátskou stranu rádi nějak zařadil do jednotného šiku s ostatními socialistickými myšlenkovými směry, která usilují o omezení majetkových práv: jenže ono to fakt tak jednoduché není, a on ví, že to jednoduché není - a proto tam asi dal ty úvozovky, protože si není zcela jistý, zda má spíše naše myšlenky propagovat, nebo je spíše s odstupem komentovat.
Parlamentní listy si troufly převzít nadpis tiskovky ČPS bez uvozovek.
GeorgK (fe1aad3edff6bccd159c7324f4ca6a44) 4. srpna 2010 ★ [ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné registrovat
[zobrazení 58] → [/-/12618]
xChaos: No ohledně p. Kotrby souhlasím, ovšem z vaší strany je nekorektní označit blisty za "jízlivé", naopak. Blisty jsou v tomto naprosto korektní. Článek je zde uveřejněn jako tisková zpráva PS a v titulku ji cituje. V případě Parlamentních listů jde o přetisk celého článku. Navíc pokud se podívám na další články pana Brože (zde jako autor) není jediný, těch přetisků je zde povícero.
Tomáš_Mráz 4. srpna 2010 ← komentářů 311 ☯ 69 [263x] ★ [ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné registrovat
[zobrazení 55] → [/-/12619]
Je třeba si především uvědomit, že tzv. konzervativní "levice", není žádná levice.
A že většina myšlenek Pirátské strany by se za radikálně levicové celkem snadno označit dala.
xChaos 4. srpna 2010 ← komentářů 7429 ☯ -101 [4731x] ★ [ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné registrovat
[zobrazení 65] → [/-/12620]
GeorgK: ano, jsem sice vděčný Britský Listům, že přejímají tiskovou zprávu ČPS - ale pokud si už nejsou schopni vymyslet originální titulek, tak se tedy domnívám, že ten "remix" titulku TZ ČPS s těmi uvozovkami rozhodně přidává k té TZ určité "emocionální zabarvení". to je všechno, co jsem chtěl říct - "jízlivost" není věcná chyba, ale určité "přidané sdělení". Mají na to jistě právo - a já mám právo se k tomu vyjádřit a interpretovat to, třeba i chybně.
t (fe1aad3edff6bccd159c7324f4ca6a44) 17. srpna 2010 ★ [ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné registrovat
[zobrazení 50] → [/-/12634]
Cela ta "konzervativni levice" jen stabilizuje soucasny vyhnivajici system a slouzi mu k tomu, aby jako falesna alternativa do sebe odvedla energii lidi, kteri by se jinak mohli venovat nejake skutecne anti-systemove aktivite.
A dale funguje jako skvely system jak vzit penize tem dole a uprostred, a koupit si za ne poslusnost vsech tech nejvetsich chudaku dole, kteri pak radeji budou sedet doma, pobirat davky a cumet na TV, nez aby se zacali organizovat do nejakych skutecne alternativnich organizaci na bazi nejakych spolku vzajemne pomoci, druzstev, mikrobankovnictvi a vzajemneho pojistovani se atp. To jedine muze ty korporace zlikvidovat - nejake podnikani bez kapitalistu, statnich i soukromych.
(fe1aad3edff6bccd159c7324f4ca6a44) 17. srpna 2010 ← komentářů 56 ☯ -1 [1x] ★ 0 [0x] [zobrazení 60] → [/-/12635] Kdysi v devatnactem stoleti a v prvni polovine stoleti dvacateho existovala mezi "obycejnymi lidmi" spousta spolku vzajemne pomoci a ekonomicke spoluprace, ve kterych vznikala autenticka solidarita a spoluprace mezi lidma. ... [celkem 1944 znaků] [zobrazit]
Kdysi v devatnactem stoleti a v prvni polovine stoleti dvacateho existovala mezi "obycejnymi lidmi" spousta spolku vzajemne pomoci a ekonomicke spoluprace, ve kterych vznikala autenticka solidarita a spoluprace mezi lidma.
Nejznamejsi z nich jsou asi Svobodni zednari, kolem kterych vznikla cela mytologie - ale neco podobneho existovalo i mezi nizsi tridou, v podstate jakasi kombinace cechu, odboru a druzstva. Tyhle spolky zajistovaly clenum "socialni pojisteni", "zdravotni pojisteni", "nemocenskou", moznost kolektivniho vyjednavani, druzstevni ekonomicky aktivity, moznost spolecneho bydleni, spolecne sporeni penez, socialni vztahy atd.
Tohle vsechno socialni demokracie v podstate znicila, protoze jakmile tyhle sluzby prevzaly statni korporace, nemela uz dalsi generace pracujicich motivaci takovyhle spolky udrzovat a zakladat nove. Nyni tohle vsechno zajistuji statni a kapitalisticke korporace za pouziti nejakych forem skryteho nasili.
To je cely efekt levice - kompletni rozlozeni spolecnosti na atomizovana individua, zavisla na statu a neschopna skutecne solidarity a vzajemne spoluprace bez ruznych statnich a kapitalistickych prostredniku. V podstate cela ta organicka sit vztahu dole ve spolecenske pyramide se rozlozila a byla nahrazena primitivni hierarchii, ktera zajmy vsech jednotlivcu stavi proti zajmum vsech ostatnich. To je levicova predstava spolecnosti - jakasi primitivni z centra ovladana masova armada.
Proto jsem presvedcen, ze cela "levice" je jen z dalsich triku kapitalu, jak co nejlepe rozlozit a ovladnout spolecnost. Efekt socialni demokracie je tohle, efekt komunistu je jeste mnohem horsi, ale v mnohem podobny. Komuniste tohle vsechno pouze delaji naraz na jeden zatah, namisto aby lidi demokraticky oblbovali postupne jako socialiste. Navic komunisticka strana slouzi pro fizly jako dokonala centralizovana evidence tisicu potencialne antisystemove naladenych mladych lidi. Proste hnus.
(fe1aad3edff6bccd159c7324f4ca6a44) 17. srpna 2010 ← komentářů 56 ☯ -1 [1x] ★ 0 [0x] [zobrazení 50] → [/-/12636]
Podobne spolky porad jeste existuji v mene rozvinutych zemich, kde je taky mnohem vetsi soudrznost v ramci rodiny a rodinnych klanu.
Zde neco takoveho vubec neni. Pokud se lidi tady sdruzuji, tak pouze jako v podstate ekonomicky oddeleni jednotlivci - budto kvuli kulture, nebo kvuli nejake obcanske aktivite smerujici ven do spolecnosti, nebo kvuli podnikani, ktery opet smeruje ven do spolecnosti.
Ten klicovy aspekt spocivajici ve vzajemne ekonomicke pomoci a spoluprace a sdileni v ramci bezneho kazdodenniho zivota zcela zmizel. Lidi casto ziji takto individualizovane i kdyz jsou zrovna v nejakem partnerskem vztahu - je to socialni katastrofa. Vsechna socialni rizika pak dopadaji na osamocene jednotlivce, o zvuli mocnych ani nemluve.
(fe1aad3edff6bccd159c7324f4ca6a44) 17. srpna 2010 ← komentářů 56 ☯ -1 [1x] ★ 0 [0x] [zobrazení 43] → [/-/12637]
Cim jsem starsi, tim vice se mi hnusi levice. Kdysi jsem tohle vsechno podporoval, ale dnes uz mi vsechny ty zvasty o solidarite atd atd prijdou jen jako neuprimna spina, kterou uz nikdo krome par uzitecnych idiotu nebere vazne. Pravice je alespon uprimna - mame zde dve kasty, pany a otroky, a tak to bylo a bude. Zadny lyricky kecy o pravech a trudach bezmocnych atp. Lepsi hrstka moci nez pytel prava.
Tomáš_Mráz 18. srpna 2010 ← komentářů 311 ☯ 69 [263x] ★ [ + ] -1 [1x] [ - ] [zobrazení 64] → [/-/12639]
t: (tomas?) jestli můžu ještě jednou doporučit, zkus si najít na Googlu monosynklastické infundibulum a zkus se prokousat alespoň tím, co je tam "veřejné". V tom, co říkáš výše, bychom se totiž mohli docela dobře shodnout. Snad s malou úpravou a to tou, že to vše, co píšeš popisuje "levici", tj. ty co sebe nazývají levicí, ale s aktuálně zcela hypotetickou skutečnou levicí nemají nic společného. Jinak monosynklastické infundibulum je mnohem víc pravicový, opět ovšem nikoliv "pravicový" projekt.
xChaos 22. srpna 2010 ← komentářů 7429 ☯ -101 [4731x] ★ [ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné registrovat
[zobrazení 83] → [/-/12642]
tak žvásty o kastách a pánech a otrocích se mi hnusí snad ještě víc, než žvásty o prohnilosti kapitalismu
liberalismus pochopitelně vždy předpokládal dosažení maximální prakticky realizovatelné míry rovnosti mezi lidmi - a ty, kdo nedosáhnou na to mít se nejlépe, by rozhodně nikdy neoznačil za "otroky"
xChaos 22. srpna 2010 ← komentářů 7429 ☯ -101 [4731x] ★ [ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné registrovat
[zobrazení 43] → [/-/12643] ještě jednou jsem si to celé přečetl - a popravdě, to komunitářství za každou cenu se mi nezdá až tak moc funkční . to může fungovat po nějakou dobu... ale pak přijde krizová situace, a stejně ty komunity budou muset mít nějaký druh nějakého... [celkem 1140 znaků] [zobrazit]
ještě jednou jsem si to celé přečetl - a popravdě, to komunitářství za každou cenu se mi nezdá až tak moc funkční . to může fungovat po nějakou dobu... ale pak přijde krizová situace, a stejně ty komunity budou muset mít nějaký druh nějakého "metapojištění", apod.
bylo by pěkné, kdyby si více systému soc. a zdrav. pojištění mohlo mezi sebou konkurovat aspoň tak, jako si konkurují banky - ale samotná představa, že ti co nemají nic, se mezi sebou nějak účinně zorganizují, aby si pomohli, mě přijde nereálná. vždy musí existovat nějaký druh smlouvy mezi těmi, kdo mají aspoň nějaké prostředky, a mezi těmi potřebnými. a musí vznikat nějaký druh konsensu - protože jeho opakem je jedině destrukce, a s vyjímkou některých vzácných forem desktrukce (kdy by se skutečně zničilo to, co plošně škodí všem- což je ale opravdu těžké definovat, co by přesně mělo být) by většina destrukce vedla k tomu, že by se všichni měli hůře, než předtím (což se v průběhu řady násilných revolucí v minulosti - nikoliv těch soc-dem evolucí - vždycky znovu potvrdilo). a dělo by se min. stejně nebo i více zla, než v systému který revoluce chtěla odstranit.
Tomáš_Mráz 23. srpna 2010 ← komentářů 311 ☯ 69 [263x] ★ [ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné registrovat
[zobrazení 40] → [/-/12645] "žvásty o kastách a pánech a otrocích se mi hnusí snad ještě víc, než žvásty o prohnilosti kapitalismu" ... [celkem 1273 znaků] [zobrazit]
"žvásty o kastách a pánech a otrocích se mi hnusí snad ještě víc, než žvásty o prohnilosti kapitalismu"
- můžeš to nějak rozvést?
Chceš snad popírat, že jsou:
Lidé-vlastníci, kteří mají kapitál (dříve jiné bohatství - půdu) a díky němu 1. nemusí fyzicky pracovat - to především 2. nemusí ani duševně pracovat, neboť jim duševně pracující sami za úplatu nabízejí svoje "služby". Tj. jejich jediným cílem je reprodukovat svoje vlastnické postavení a tedy reprodukovat svoje bohatství - nyní kapitál.
Lidé-fyzicky pracující - těch je samozřejmě nejvíc - kteří tím, že nejsou vlastníci kapitálu (dříve půdy atd.) jsou nuceni fyzicky a oscilativně pracovat dle rozkazů jiných a tím je jim brutálně odepřena možnost realizovat své lidské bytí.
A lidé-duševně pracující, kteří jsou jedinými, kteří skutečně mohou realizovat své lidské bytí právě v duševní práci. Že se kapitalisté celkem úspěšně pokoušejí o to duševní práci "podřídit" svojí moci, jakkoliv se jim to do důsledků nikdy nemůže podařit úplně, je další fakt dnešní doby.
Samozřejmě hranice mezi těmito třídami nejsou zcela ostré, i když v tom kterém konkrétním případě lze téměř vždy říci, ke které třídě daný člověk reálně patří bez ohledu na to, zda se sám do nějaké třídy umisťuje svým sebe-uvědoměním.
xChaos 25. srpna 2010 ← komentářů 7429 ☯ -101 [4731x] ★ [ + ] 1 [1x] [ - ] [zobrazení 99] → [/-/12649] Tomáš Mráz: myslím, že žvaníš, a že popisuješ realitu 19. století a ne století 21. ... [celkem 4868 znaků] [zobrazit]
Tomáš Mráz: myslím, že žvaníš, a že popisuješ realitu 19. století a ne století 21.
ano, existují určití zbloudilí jedinci, kteří vypadli z napojení na sociální sítě efektivní dělby práce, a o kterých může platit to, co píšeš. může to také platit o spoustě nekvalifikované pracovní síly v rozvojových zemích - tam může být situace fakt zlá.
ale "manuálně pracující" ve vyspělých zemích často pracují s vysoce vyspělými nástroji - např. když kopeš kanalizaci, přijede ti bagr, a "manuální práci" tak udělá někdo, kdo vlastně má přístup (ať už po formální stránce je "vlastníkem" bagru kdokoliv) k daleko sofistikovanější technologii a k "know how" jak s ní zacházet, než "majitel" objektu, který kope kanalizaci.
takto to ale dnes je téměř se vším - najatí řemeslníci pracjjí často se sofistikovanými nástroji, a "oscilativní práce" nakonec často zbývá na to, kdo formálně je "pán" a tu práci si zadává. ano, možná je to tím, že čím dál tím více klasické "pásové" výroby se přesouvá do rozvojových zemích - ale také se toho čím dál tím víc zcela automatizuje, takže repetitivní práce se často stává doménou těch, které ty pokládáš za "pány", a kteří z vlastní vůle volí dojíždění autem skrz dopravní zácpu, stále stejnými trasami každý den, repetitivní sezení u stolu v kanceláře, apod.
a naopak - skutečně kvalifikovaní pracovníci dnes často vykonávají práce rozmanité a na různých místech - pouze je to pokládáno bůhvíproč za práci "podřadnou" vůči té "oscilativní".
každopádně bych si fakt netroufal analyzovat dnešní společnost, která je fakt v obrovské míře závislá na obchodu přes půl planety, a kde se regiony velice úzce specializují. role "pánů" není vůbec jednoznačná - možná existují "skutečné elity", takové, které "nikdo z nás neviděl" - ale současně existuje obrovské množství lidí, jejichž jedinou "prací" je nějaké udržování sociální soudržnosti - v podstatě většina "kancelářských prací" ve státním i soukromém sektoru je takovéhoto charakteru. pak je tu rostoucí sektor "zábavního průmyslu". aby taky ne - když tu "manuální práci" často zvládne pár lidí s bagry , buldozery, jeřáby a náklaďáky - tam, kde by třeba přes 150 lety ještě pracovaly stovky lidí (se kterými by bylo potřeba řešit "co s nimi" až třeba stavba skončí, apod.)
myslím, že prostě vyslovuješ příliš silné soudy o dnešní společnosti bez toho, aniž by si skutečně znal její strukturu. možná, že dnešní "ekonomická krize" je skutečně projevem toho, že tzv. "skutečné elity" si uvědomují nebezpečí toho, že jejich elitní postavení se stává stále více formální, že skutečnou kontrolu ztrácejí - a že v podstatě cílem neustálého přísného hlídání návratnosti investic, výše výdajů apod. je v podstatě snaha o udržení svého postavení (samotný institut úvěru mě např. přijde celkově pochybný a v dnešní společnosti přebujelý)
neříkám, že dnešní společnost je nějaká ideální - ale ať už je, tak ve vyspělé společnosti hraje hru na "pány" a "otroky" její stále menší část, a stále více lidí je angažováno v terciálním sektoru všemožných služeb, a jejich práci nelze moc kvalifikovat jako manuální či nemanuální, nebo repetitivní nebo tvořivou: prostě dochází k nějakému vzájemného uspokojování různých druhů potřeb, a ti, kdo jsou zdánlivě "výše v hierarchii" často žijí pod hrozný stresem a tlakem (sám jsem si toto vyzkoušel: jako živnostník který má smlouvu se svými dodavateli jsem pod daleko větším tlakem, než jsem byl jako zaměstnanec: když se tlak stupňuje, tak zaměstnanec může vždy dát výpověď, a pokud má alespoň nějakou kvalifikaci, tak si nakonec zase nějakou další práci najde - živnostník je naproti tomu často v situaci, že v případě, že by dal "výpověď", mu ze živnosti zbydou pouze dluhy - toto se podle mě týká velkého množství oborů, kromě IT služeb určitě půjde i o cestovní kanceláře, apod. - ale v podstatě je to samotná podstata podnikání jako takového, že je místem střetávání různých protichůdných zájmů, které jsou tak složité, že se jim většina populace snaží spíše vyhýbat)
Z "duševně pracujícími" bych to taky nepřeháněl - spousta takových úkolů je repetitivních a rutinních a nudných, a skutečná tvořivost je často spjata s nějakým druhem manuální interakce s materiálním světem ... dokonce i ti grafici jezdí myší, místo aby používali jen písmenka... prostě fakt tady nechci zasírat diskuze zjednodušujícími komentáři, jak za všechno zlo může kapitalismus.
Pokud nejsme omezováni ve své svobodě (především cenzurou, vojenskou službou, ostnatými dráty, hranicemi - ale kromě toho třeba i nesplatitelnými dluhy nebo příliš velkými podílem nezbytných existenčních výdajů na svých příjmech), tak je nedostatek tvořivost čistě jen a jen naše vlastní chyba, a nemůžeme ho svádět na systém. A podle mě velká část populace dnes to, že se nevěnují tvůrčí práci, prostě nemůže svádět na systém, ale jen na svojí vlastní pohodlnost a nezájem.
Tomáš_Mráz 25. srpna 2010 ← komentářů 311 ☯ 69 [263x] ★ [ + ] -1 [1x] [ - ] [zobrazení 61] → [/-/12651] Jo jo, je to všechno selanka. Vlastníci nejsou a když už, tak bagrista je pánem a vlastník akcií Skansky je otrokem, fajn. Ono je totiž děsně tvořivé den za dnem sedět v bagru a kopat příkopy (kupodivu podle plánů, které mu nakreslil architekt či stavař a... [celkem 1156 znaků] [zobrazit]
Jo jo, je to všechno selanka. Vlastníci nejsou a když už, tak bagrista je pánem a vlastník akcií Skansky je otrokem, fajn. Ono je totiž děsně tvořivé den za dnem sedět v bagru a kopat příkopy (kupodivu podle plánů, které mu nakreslil architekt či stavař a ne podle vlastního tvořivého uvážení).
P.S. Nikde jsem netvrdil, že živnostník, je nějakým skutečným vlastníkem. No rád by přinejmenším většinou byl, ale nemá na to, nemá...
P.P.S. A co teprv takový grafik, dostane plánek, myší dva centimetry doleva, pak pět dolu a tři doprava. A to moc příležitosti k tvorbě nedává...
Žvásty, žvásty, žvásty...
Ale abych si jen nedělal srandu - tady jsi docela uhodil hřebík na hlavičku:
"myslím, že prostě vyslovuješ příliš silné soudy o dnešní společnosti bez toho, aniž by si skutečně znal její strukturu. možná, že dnešní "ekonomická krize" je skutečně projevem toho, že tzv. "skutečné elity" si uvědomují nebezpečí toho, že jejich elitní postavení se stává stále více formální, že skutečnou kontrolu ztrácejí - a že v podstatě cílem neustálého přísného hlídání návratnosti investic, výše výdajů apod. je v podstatě snaha o udržení svého postavení"
xChaos 30. srpna 2010 ← komentářů 7429 ☯ -101 [4731x] ★ [ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné registrovat
[zobrazení 53] → [/-/12652]
Tomáš Mráz: co já znám grafiky, tak svými vizuální představami spíš terorizují společnost :-) každopádně si neuvědomuješ, jak moc jsou dnes drobní investoři, malí podnikatelé a živnostníci terorizováni kapitálem velkým - který není v podstatě ničím jiným, než "odborovou organizací" elitních bankovních a státních úředníků, když se nad tím zamyslíš
! (dokonce úředníci Evropské Centrální Banky vloni fakt "stávkovali" - fakt ! :-)
pokud se mě zeptáš, kde já vidím cestu do budoucna, tak jsou to třeba LETS systémy:
→ [http://brabcova.blog.respekt.cz/c/147927/LETS-systemy-tiskneme-si-s-kamarady-DIY-penize.html]
→ [http://www.piratskenoviny.cz/?c_id=32464]
xChaos 30. srpna 2010 ← komentářů 7429 ☯ -101 [4731x] ★ [ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné registrovat
[zobrazení 100] → [/-/12653]
TM: co se týče otázky, kdo je "skutečným vlastníkem", tak tady je to samozřejmě zajímavé - otázku, co lze skutečně vlastnit bez uplatnění nějakého násilí, represe, regulování chování ostatních, je samozřejmě zajímavá.
živnostník dnes často vlastní nějaký "výrobní prostředek": závozník často vlastní
současně si ale každý najímá pomocní
když se nad tím zamyslím, tak třeba můj otec a firma/společenství živnostníků, které "spoluvlastním", tedy kterého jsem "členem", jsme se před rokem složili na CO2 svářečku, a "vykořisťujeme" člověka, který s ní umí a dokázal zařídit vše potřebné (včetně toho, že ji vybral). na druhou stranu - nešlo o investici v řádu nějakých mnoha desítek tisíc, a byla tak trochu volba tohoto člověka, že volil takovýto způsob investice do svářečky. (nakonec to stejně podle mě dopadne tak, že si ji "odpracuje" a že bude jeho - použitá a otlučená, ale použitelná což je právě základní rozdíl mezi nevolníkem ve feudalismu, jehož status byl neměnný a nebyl tam žádný prostor pro vývoj a osobní iniciativu - robota na panském tam byla konstantou, nikoliv přechodnou fází - a tento prostor byl později neměnný a nehybný i v reálném socialismu: pokud se někam - víceméně náhodou a často v důsledku slepého napodobování "progresivních trendů" na Západě - pohnula celá společnost, tak to ještě mohlo dopadnout dobře - ale individuální odlišnosti a individuální iniciativa byly trestány, nikoliv povzbuzovány)
prostě tvoje představa, že "živnostník nemůže vlastnit" je poměrně ideologicky podmíněná. ve skutečnosti velký kapitál ani není tak pevně zakopaný ve svých pozicích, jak ti to připadá: vlastnit továrnu, která dosahuje megaúspor z rozsahu při výrobě něčeho, co mezitím zastará nebo vyjde z módy, apod., může být pěkně neefektivní - zatímco živnostík právě své "mikroinvestice" často cílí efektivněji, než "korporátní investor", jehož počínání více a více připomíná pouhou hru v kasínu (pouze s tím, že v případě, kdy zrovna prohraje, se pak domáhá automatického odpuštění dluhů - což byl právě případ finanční krize a toho bail-outu :-).
Samozřejmě můžeme diskutovat, jak velkou část spotřeby tvoří uspokojování potřeb "většiny" a jaká část je "luxusní", a kolik lidí tedy vlastně ve skutečnosti pracuje na koho - ale to, co nejvíc kritizuješ ty, dnes podle mě v nějaké krystalické formě ani neexistuje. Většina lidí v podstatě vstupuje na "trh s konsensem" - který je v podstatě o tom, že ve společnosti vysoké míry automatizace a dělby práce je nejjednodušším způsobem obživy prostě "držet hubu a krok" - a to samo o sobě stačí, za "nedržení huby a kroku" ani není třeba lidi nějak násilně trestat. Můžeš tímto uspořádáním společnosti být frustrován a mít pocit, že jde o represi - ale faktem je, že dnešní systém je fakt tvořen "předávkováním cukrem v kombinaci s jen omezeným bičem". Ve srovnání s většinou systémů předchozích. (a to i včetně reálného socialismu, který trval v dostatečné části světa dostatečně dlouho na to, aby bylo možné ho zahrnout do jakéhokoliv "vědeckého vysvětlování historie" - nešlo o žádnou náhodnou a tudíž zanedbatelnou úchylku... lze podle mě definovat celou třídu společností, které mají v sobě "geneticky zakódovaný" nevyhnutelný vývoj ke gerontokraticko-byrokratické stagnaci Brežněvovské éry: jde přesně o to, čemu liberál Karl Popper říká "uzavřená společnost" - dnešní společnost tímto směrem sice částečně jde - ale stále je zde ještě obrovská šance opět se "otevřít" změnám a novému ...)
| |
Zobrazeno 17 komentářů z 17 nalezených. Zpracování trvalo 0.75 sekund.
- Konce řádků budou zachovány
- Systém se pokusí o autodetekci platných URL (například http://www.domena.tld/cesta)
- Vložení obrázku nebo YouTube videa do textu: +URL (prozatím nelze kombinovat s vložením odkazu)
- Odkaz na jeden konkrétní příspěvek: @přezdívka:id (předvyplňuje se automaticky při psaní odpovědi)
- Odkaz na aktuální příspěvky pod danou přezdívkou: @přezdívka
- Odkaz na aktuální příspěvky obsahující daný tag: #hashtag (hashtag má minimálně 4 znaky)
- Zvýraznění části textu tučně: *text*
- Zvýraznění části textu kurzívou: _text_
Nápověda: ve vlastním zájmu uvádějte u komentářů pouze funkční a dostupnou e-mailovou adresu.
Přezdívku, která je jednou spojená s konkrétní e-mailovou adresou, už nyní nelze bez zásahu
administrátora serveru spojit s jinou adresou. Uvedením neplatné e-mailové adresy si v budoucnu
znemožníte upload ikonky i možnost použít některé další chystané neanonymní funkce vázané na
uvedení platné e-mailové adresy.
TečkaCZ [Nejnovější články] [Nejnovější komentáře] [Aktuální debaty] [Zeď vzkazů] [Zeď odkazů] Příprava novely autorského zákona pod drobnohledem nezávislých médií i Pirátů [Začátek článku] [Začátek komentářů]
|
|
 |
|
![[]](http://www.gravatar.com/avatar/94b652a98d5519730d39fdbe0a9dea91?s=40&r=r&default=wavatar) ![[]](http://www.gravatar.com/avatar/7419dbec7ab81c53b12c59ef7db56b00?s=40&r=r&default=wavatar) ![[]](http://www.gravatar.com/avatar/64def6753df6be2ce8eca1ebcb7e60ba?s=40&r=r&default=wavatar) ![[]](http://www.gravatar.com/avatar/3ddbf46000c2fbd44759f3b4672b64db?s=40&r=r&default=wavatar) ![[]](http://www.gravatar.com/avatar/bfecb2d8170a86bfe1b0eb3f1fdb6232?s=40&r=r&default=wavatar) ![[]](http://www.gravatar.com/avatar/be51f9fea10a427c1b83ea5ad2cdf3d0?s=40&r=r&default=wavatar) ![[]](http://www.gravatar.com/avatar/a6f30815a43f38ec6de95b9a9d74da37?s=40&r=r&default=wavatar) ![[]](http://www.gravatar.com/avatar/60079ac67c52b78a7a541910f4c2ca37?s=40&r=r&default=wavatar) ![[]](http://www.gravatar.com/avatar/25ba3bc8250b0041532b6fdbf24d724b?s=40&r=r&default=wavatar) ![[]](http://www.gravatar.com/avatar/4eae6e28f75862a7f3e196f1bb372825?s=40&r=r&default=wavatar) ![[]](http://www.gravatar.com/avatar/3ba0df08ceeb1c9285dcd9f2f3e8f861?s=40&r=r&default=wavatar) ![[]](http://www.gravatar.com/avatar/e061c9aea5026301e7b3ff09e9aca2cf?s=40&r=r&default=wavatar) ![[]](http://www.gravatar.com/avatar/d73747d27243cd0c1a184b6376e9be49?s=40&r=r&default=wavatar) ![[]](http://www.gravatar.com/avatar/68ee557d5b86d27b87a890587a3699d7?s=40&r=r&default=wavatar) ![[]](http://www.gravatar.com/avatar/ca1a65ac23dd078a4b9904aea5f7cc0f?s=40&r=r&default=wavatar) ![[]](http://www.gravatar.com/avatar/34102dad8aa0eebae8d653b797b7c644?s=40&r=r&default=wavatar) ![[]](http://www.gravatar.com/avatar/18cfff0e208be80a41b8bb41523e6606?s=40&r=r&default=wavatar) ![[]](http://www.gravatar.com/avatar/9dd4e461268c8034f5c8564e155c67a6?s=40&r=r&default=wavatar) ![[]](http://www.gravatar.com/avatar/39ec785d60a1b23bfda9944b9138bbcf?s=40&r=r&default=wavatar) ![[]](http://www.gravatar.com/avatar/66f7c3a8b73e1d5e52cb7131b356840b?s=40&r=r&default=wavatar) ![[]](http://www.gravatar.com/avatar/0df9e7be32918db535c59e0e0cd9a154?s=40&r=r&default=wavatar) ![[]](http://www.gravatar.com/avatar/f561aaf6ef0bf14d4208bb46a4ccb3ad?s=40&r=r&default=wavatar) ![[]](http://www.gravatar.com/avatar/d6e35bac111ad4d8a803acf4fdadb922?s=40&r=r&default=wavatar) ![[]](http://www.gravatar.com/avatar/5213e162c7c8c02628ab43079272bd10?s=40&r=r&default=wavatar) ![[]](http://www.gravatar.com/avatar/d231ce976ab3122c0786db59886b4c60?s=40&r=r&default=wavatar) ![[]](http://www.gravatar.com/avatar/10f8b00185d14291cd228e80a4a40015?s=40&r=r&default=wavatar) ![[]](http://www.gravatar.com/avatar/8b96c06b6c0ce3434d4f47fdfd4b98ae?s=40&r=r&default=wavatar) ![[]](http://www.gravatar.com/avatar/31b1cc1b250fbd31e037948c43e37640?s=40&r=r&default=wavatar) ![[]](http://www.gravatar.com/avatar/b551730a408be63e0c6af77d2438f8f1?s=40&r=r&default=wavatar)
|