Zvědavec.org vs. Britské Listy

Článek Kapitalismus na první přečtení vcelku pobaví, pokud mu promineme, že staví na poměrně klasickém schématu "mezinárodního vtipu". No a co, něčemu se smát musíme, že jo...

Čtenost Zvědavce je docela značná, a myslím že takovým zbloudilým takyčtenářům TečkyCZ, jako jsou například moji rodiče :-) by se některé Stworovy úvahy (například o církvi) mohly docela líbit.

Původně jsem vlastně chtěl Zvědavce spíše doporučit, jako lepší způsob, jak dělat takového trochu jiného Neviditelného Psa pro střední generaci, ale po delším browzdání po Stworových úvahách se mi to přestalo líbit. Nevadí mi jeho "politická nekorektnost", tzn. hlavně kritika pozitivní diskriminace menšin. Některé menšiny se totiž výhod skutečně dožadují docela hlasitě, a mě šlo vždycky o něco trochu jiného. Pokud někdo věcně a racionálně kritizuje například feminismus, může to feminismu jedině prospět - a vést k konečném důsledku odstranění skutečné diskriminace, třeba už jen diskriminace v diskuzi. Na tom není nic špatného.

S řadou názorů e-zinu Zvědavec se shodnu, i když bych si asi nedal tu práci je sepisovat. Celkový dojem po prohledání archivu článků je ale takový.... no mírně řečeno bledě béžově nahnědlý. Je tedy až překvapivé, jak moc kontrastují moje dojmy z různých příspěvků - sahají od nadšeného souhlasu až k bouřlivému nesouhlasu. Jde o extrémní názory. Vyvolávají emoce. Trochu to připomíná emigrantskou rétoriku pana Rosse Hedvicka (pokud jeho sentimentálně-arogantní protičeské výpady neznáte, o hodně přicházíte...), je to ovšem přesto svébytné a zcela jiné. Hledání zdravého rozumu je jistě pozitivní, diskuze o zapovězených tématech určitě taky. Není mi ale úplně jasné, jak se může Vladimíru Stworovi líbit napůl intelektuálský, napůl geekovský www.kuro5hin.org...

Je smutné, když zjistíte, že člověku, se kterým se shodnu v některých hrubých rysech pohedu na současnou demokracii, zákon DMCA, cenzuru, ekologii nebo třeba válku v Afghanistánu a mezinárodní politiku obecně, se může nelíbit třeba South Park nebo Amelie, a naopak ho nechává klidným vítězství fašizujících xenofobů typu Heidera nebo Le Pena. Je smutné, když někdo musí celkem pochopitelnou kritiku stále brutálnějších a méně přijatelných praktik Izralele na území Palestiny spojovat s jakousi opatrnou formou antisemitismu. Ten vadí zřejmě i Stworovým spoluautorům - např. Ota Ulč se kvůli článku Jak poznat Žida od Zvědavce distancoval. Nedivím se... jde o zjevný blábol - například se současnou politikou Izrale nesouhlasí především značné procento Izraelců samých, kteří by dali přednost výměně území za mír. Jde přeci jen o demokratický stát, uvnitř kterého existují různé názorové proudy.

Na Internetu existuje svoboda, a díky bohu za to. Zvědavce se vyplatí sledovat, už kvůli některým tématům, o kterých byste se jinak nedozvěděli, a taky kvůli tomu, že pohled z Kanady je prostě jiný. Přesto nemusíte být zrovna politicky korektní abyste ze Zvědavce občas nedostali husí kůži.

O kolik liberálnější, modernější a přitom neméně se držící zdravého rozumu jsou třeba Britské Listy! Píší otevřeně o násilí páchaném na ženách, vyjadřuje se kriticky k současné povodňové situaci, přináší text odborníka Dr. Jaroslava Zvoníčka z roku 1997, který před stoletou vodou a jejími následky varoval. Troufám si říct, že Britské Listy se vyhýbají mainstreamu daleko zdravějším a celkově přitažlivějším způsobem, než to dělá zaoceánský Zvědavec. Rejpavost a čtenost obou e-zinů je přitom podobná, Britské Listy mi ale sedí nesrovnatelně víc. Prostě Jan Čulík rules - nesklame ani svým postojem k různým alternativním a okrajovým tématům. Stwora sice přináší některá zajímavá témata, ale za cenu jakéhosi fašizujícího nadhledu. Ale to je podobný problém jako třeba s libertariány - shodnete se s nimi na omezování moci státu, legalizaci drog, apod. - ale pak zjistíte, že jsou i pro neomezenou legalizaci držení střelných zbraní...