| |
 |
|
 |
|
POZOR! Tento článek byl naposledy aktualizován před více než dvěma lety!
Je možné, že následující stránka obsahuje odkazy, které dnes již nejsou funkční,
nebo že některé informace uvedené v tomto článku se v průběhu času ukázaly jako
prokazatelně chybné. Pokud jakoukoliv podobnou závadu zjistíte, tak neváhejte
napsat co nejpřesnější popis závady do veřejného komentáře pod článkem: redakce
TečkyCZ nové komentáře neustále sleduje, a to i pod těmi nejstaršími články.
V celé řadě případů lze chyby snadno opravit - např. se stává,
že video na YouTube bylo smazáno a znovu nahráno pod jiným id. V jiných případech
někdo zase zakáže embedovaní videa, která přitom existuje ve více kopiích, nebo se
z webu ztratí stránka umístěná na negarantovaném freehostingu, zatímco původní autor stránek
si mezitím zaregistruje vlastní doménu, atd.
Děkujeme všem, kteří pomáhají opravovat chyby ve starších webových stránkách a
udržují tak Internet naživu - redakce TečkyCZ.
Čím nahradit JE - část 2: vodaxChaos 31. října 2002 [5113 znaků] [editováno 17. března 2006] [Slunce, vítr, voda]
★ [ + ] 1 [1x] [ - ] Zobrazení 32420 ← Facebook 6 Twitter 23 Google 242 Komentářů 19
Nikdo samozřejmě nemá na mysli mamutí betonové přehrady, ale spíš malé vodní elektrárny. Čirou náhodou jsem objevil článek s názvem Přenosná vodní elektrárna za 30,000 Kč.
Velké vodní elektrárny působí nevratné změny krajiny a vodního režimu, a kromě toho vyrábí elektřinu jinde, než je spotřebovávána a jindy než je aktuálně potřeba (zejména když mají dost vody a mohou si dovolit ji upouštět). Kromě toho pro ně platí podobná omezení, jako pro všechny ostatní velké energetické zdroje, tzn. nutnost rozvodné infrastruktury a zázemí těžkého průmysl (beton, těžké strojírenství), takže veškerý půvab toho, že jde v zásadě o obnovitelné zdroje energie, se vytrácí. Skutečnost, že z jejich blátivých usazenin se zřejmě do ovzduší uvolňuje metan, přispívající ke skleníkovému efektu možná více, než by přispěl oxid uhličitý vyrobený tepelnou elektrárnou o odpovídajícím výkonu, už překvapí stejně málo, jako skutečenost, že popílek z naších hnědouhelných elektráren je poměrně hodně radioaktivní - ale na rozdíl od vyhořelého paliva je ho tolik, že ho nejde prostě někam zahrabat...
Naštěstí jsou tu ještě malé vodní elektrárny. Ty patří k nejstarším průmyslovým zdrojům elektrického proudu vůbec. Mohou zásobovat energií jednotlivé objekty i celé vesnice. Pro komunisty byly z nějakého důvodu ideologicky nepřijatelné, a s jejich obnovou se začalo až za perestrojky (kdy byly svého druhu protestem proti centralizovanému režimu a plánovanému hospodářství) a pak v 90.letech. Klasické malé vodní elektrárny většinou používají nějaký typ lopatkové turbíny a vyžadují podobné stavební úpravy toku, jako např. historické vodní mlýny, pily či hamry - všechny tyto historické průmyslové objekty byly mimochochodem na malé vodní elektrárny často přestavovány. Výkon malých vodních elektráren se může zdát zanedbatelný, ale ve skutečnosti mají celou řadu výhod: zatímco eko-pesimisté můžou poměrně úspěšně argumentovat, že v naších končinách vůbec nefouká (ovšem víkendová větrná smršť smetla z okolních střech řadu televizních antén - nově instalovaný AP CZfree.Net naštěstí vydržel :-) a prakticky tu nesvítí slunce (což je tak 8 měsíců v roce bohužel pravda - výkon mojí solární dobíječky tužkových baterek v posledním týdnu je toho smutným důkazem), řeky a potoky prostě v téhle zemi tečou (a zejména letos v srpnu předvedly, že to myslí opravdu vážně), tečou naprostou většinu času poměrně předvídatelně a často poblíž lidských obydlí. Vyrobenou elektřinu tedy není potřeba nijak výrazně transformovat a dopravovat na velké vzdálenost, ani akumulovat - výkon malé vodní elektrárny se navíc může přizpůsobit momentální spotřebě: mechanickým akumulátorem vody je v tomhle případě právě jez na řece nebo rybník.
A co je nejlepší: malé vodní elektrárny teď mohou být opravdu velmi malé: čirou náhodou jsem objevil server www.infojet.cz, na kterém se nachází článek s titulkem Přenosná vodní elektrárna za 30 000 Kč. Má jít o zařízení na bázi českého vynálezu
bezlopatkového hydromotoru SETUR (zjevně SEdláčkova TURbína, podle vynálezce ing. Miroslava Sedláčka z pražského ČVUT. Odkaz směřuje na web obsahující zajímavé fotografie.)
Odvalovací bezlopatková turbína dokáže úspěšně vyrábět mechanickou energii s účinností 55 až 75 % tam, kde jiná zařízení z technických a ekonomických důvodů vůbec instalována být nemohou. Jedná se o energii v pravém smyslu slova mikrospádů a mikroprůtoků vody např. od rozdílu hladin vodního toku okolo 0,5 - 1,5 metru a nebo průtoku vody turbínou v objemu 2 - 20 litrů za sekundu.
Celé zařízení je založeno na tzv. hydrodynamickém paradoxu. To je jev, který způsobuje, že koule (nebo jiné zakřivené těleso) je přitahováno ke stěně tím více, čím rychleji mezi ním a stěnou proudí kapalina. Jakmile je do turbíny vpuštěna voda, proudí nejvyšší rychlostí mezi koulí a odvalovací hranou. V případě, že by koule visela ideálně uprostřed, nic by se nestalo, neboť by byla ze všech stran obtékána pravidelně. Koule je záměrně zavěšena pružně a voda vtékající tangenciálně do turbíny způsobí mírnou rotaci koule a zároveň udá směr otáčení.
Přenosná hydroelektrárna byla testována na spádu 1,15 m a při průtoku od 80 do 110 litrů vody za sekundu byla schopna poskytovat výkon v rozmezí 250 - 450 W elektrické energie. Při jiném testu pracovala na spádu 4,5 m a při průtoku 5,5 l/s a poskytovala trvalý výkon 80 W. Z fotografií na webu výrobce je zřejmé, že zařízení nevyžaduje prakticky žádné stavební upravy terénu - je možné ho v podstatě donést např. na hráz rybníku (váží 60 kg) a začít tam vyrábět elektřinu.
Ještě ekonomicky výhodnější je použití turbíny SETUR pro pohon vodního čerpadla, např. pro účely zavlažování.
Hmotnost DVE 120 včetně betonového základu (podstavec) je 60 kilogramů.
Cena zařízení včetně DPH je stanovena na 19 980,- Kč u modelu DVE 120 bez generátoru a na 29 860,- Kč pro model se základním generátorem 12/24V - 120 W.
Vyrábí Mechanika s.r.o..
Sloupcová sazba: pokud je okno prohlížeče dostatečně velké (na monitoru s dostatečným rozlišením),
zobrazí se článek ve více sloupcích (w3.org).
Testováno v browserech Firefox, Opera
a Chrome. Není implementováno v Internet Exploreru.
Tato feature může způsobovat problémy ve starších verzích prohlížečů s jádrem Webkit (Google Chrome, Safari, Konqueror).
Pokud nevidíte článek celý, zkuste zmenšit okno prohlížeče nebo použít verzi pro tisk.
[zpět na začátek sloupcové sazby] Pokud se vám článek líbil, zkuste autora podpořit [zobrazit možnosti] →- moderujte článek kladně (v záhlaví nebo níže) nebo odstraňujte negativní přívlastky, se kterými nesouhlasíte
- moderujte relevantní komentáře kladně (stanou se nedílnou součástí článku) a nesmyslné naopak záporně
- napište pod článek sami pozitivní či přínosný komentář (pokud vím, tak většina autorů na webu má ráda komentáře)
- uvažujte TečkaCZ-kovitě a používejte mikrosyntaxi v komentářích (používejte hashtagy, vkládejte odkazy nebo obrázky...)
- uploadněte si ikonku ke své přezdívce, pod kterou komentujete články [www.gravatar.com] :-)
- staňte se registrovaným komentátorem a moderátorem [COMMING SOON]
- sdílejte tento článek v sociálních sítích a na diskuzních fórech (některé předem připravené možnosti viz níže)
- followujte (sledujte, spřátelte si...) TečkuCZ v sítích [Identi.ca] [Twitter] [Google+] nebo odebírejte [RSS kanál]
- zašlete Bitcoin dar dle vlastního uvážení (např. 0.01-0.1 BTC) na účet [19rriLx8vR19wGefPaMhakqnCYNYwjLvxq] :-)
- zašlete peněžní dar dle vlastního uvážení (např. 1-10 CZK, VS=číslo článku) na transparentní účet [2900242944/2010]
Sdílet v síti [Identi.ca - musíte být předem přihlášeni] [Twitter] [Facebook]
[Jagg.cz] Formátovat pro tisk [bez komentářů]
[s komentáři]
Krátká forma URL (adresy) [http://teckacz.cz/98]
Všechny články [od autora xChaos]
[v rubrice Slunce, vítr, voda] [nejnovější]
Hodnocení článku čtenáři [ + ] 1 [1x] [ - ] Tip: Pro moderaci ÄlĂĄnkĹŻ (kladnĂŠ nebo zĂĄpornĂŠ hodnocenĂ) je nutnĂŠ pouĹžĂt browser, kterĂ˝ podporuje javascript a cookies.
Komentáře čtenářů [napsat vlastní]
Pola 31. října 2002 ← komentářů 16 ☯ 2 [4x] ★ [ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat
→ [/-/262] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet Nic proti tomu, panu Sedláčkovi a celé té elektrárničce fandím, ale přeci jen mi to nedá, si taky něco spočítat. ... [celkem 1979 znaků] [zobrazit]
Nic proti tomu, panu Sedláčkovi a celé té elektrárničce fandím, ale přeci jen mi to nedá, si taky něco spočítat.
Abych jen tak nemystifikoval nebo neuváděl výsledek nějakého překlepu, uvedu to tady celé.
Tak ta elektrárnička za cca 30000 Kč je schopná dodávat 120 W, doufejme trvale, to asi jo.
Od ČEZu můžu kupovat kilowatthodiny takhle v malém cca za 2,50 Kč. Prosím o poshovění, ceny se mění, mají spoustu různých tarifů, k tomu měsíční paušál, těžko být přesný. Vezměme tedy pro začátek jako základ 3 Kč/kWh. Za 30 tisíc tudíž bych možná nakoupil 10 tisíc kWh, to je 10 tisíc tisíců Watthodin. Pro zvláště natvrdlé, asi zbytečně pro čtenáře teckacz, uveďme, že naše elektrárnička se svými 120 waty - pokud je ovšem budeme trvale odebírat - nám dodá za hodinku 120 wathodinek - tak to máme 10 na sedmou (od ČEZu) děleno 120ti = 83 333 hodin chodu elektrárničky (a ještě 20 min navíc, abych nešidil). Tolik hodin, to je podle mé kalkulačky něco málo přes 3472 dní, čili skoro přesně devět a půl roku.
No jistě, ceny půjdou nahoru, elektrárničku si koupíme hned teď. Návratnost 10 let u takovéhle investice není rozhodně špatná. Na druhé straně, když nebudu odebírat těch 120 W trvale celých, ČEZ mi to zohlední a s návratností to půjde hodně z kopce - ostatně tohle byl jeden z důvodů proč celá "energetická soustava" v současné podobě vznikla.
Taky ty mé výpočty jsou jen modelový experiment. Ve skutečnosti zavedení přípojky od ČEZu něco stojí, k té elektrárničce zase budu určitě potřebovat koupit ještě aspoň kousek drátu :) , taky pochybuju, že vydrží těch 10 let bez údržby, a když ano tak třebas ne ten rybník. Tady už jsem na tom s ČEZem o hodně líp - poruchy před mým elektroměrem opravuje zadarmo, resp. jsou v ceně.
Ale nic ve zlém, přesto tomu fandím. Ostatně, jedná se o ještě další okolnosti - třeba na samotu u lesa nebo spíš v Afganistánu, by zavedení rozvodné sítě bylo mnohem mnohem dražší... Nojo, jenže tam je v létě sucho a v zimě mrzne...
xChaos 31. října 2002 ← komentářů 5516 ☯ 2 [3048x] ★ [ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat
→ [/-/263] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet
Ano. Vtip te elektrarny je, ze nepotrebujeme rozvodnou sit. Navic tech 120 W je prvni seriove vyrabeny model - jasne se tam pise, ze dokazala dodavat az 450 W. A myslim, ze pocitat to ciste ekonomicky vubec nevystihuje postatu problemu: byt nezavisly na systemu, to obrazne receno stoji za daleko vic penez! Nemuset chodit platit faktury a slozenky na postu, neplytvat svym casem na vydelavani ci spravoani penez behe tech deseti let, co ta elektrarnicka pobezi... resit pouze technicke problemy, misto byrokratickych... Ja bych to bral, mit rybnik kam tu elektrarnu muzu dat, a nejakou samotu u lesa, kde bych tou elektrinou svitil... ;-) Ano, pro pripad nahle potreby vysiho generatoru bych mel treba dieselgenerator - no a co ? Tak bych do nej lil bionaftu z repky, a mel bych porad lepsi pocit, nez z CEZu. A zapinal bych to tak jednou za tyden...
sage 1. listopadu 2002 ← komentářů 32 ☯ 1 [1x] ★ [ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat
→ [/-/264] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet
odkaz na http://www.infojet.cz/ekologie/setur.html nefunguje...
golem 1. listopadu 2002 ★ [ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat
→ [/-/265] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet
ja jsem tu zalezitost videl (teda ne v provozu), a jsou to uplne jednoduchy mechanicky dily a generator z vetrny elektrarny (kvuli pomaly rychlosti otaceni). je to tak jednoduchy, ze to proste musi fungovat:) udrzba bude minimalni a mozna to pujde vyrobit na kolene (princip je ovsem patentovanej:(( ) .. ad financni navratnost: cena od CEZu bohuzel vubec neodpovida nakladum, pokud by se do ni zapocetlo napr. znecisteni prirody, zabezpeceni jadernyho odpadu na tisice let, apod... ceny zdroju jsou totalne zdeformovany tak se jima strasne plytva :(
xChaos 1. listopadu 2002 ← komentářů 5516 ☯ 2 [3048x] ★ [ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat
→ [/-/266] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet
sage: me ten odkaz funguje...
<p>
golem: samozrejme. patentama bych si u hardware hlavu nelamal - vyrobis si jeden kus pro sebe, a nikomu do toho nic neni, nikdo ti tvuj hardware nebude demontovat a cenzurovat. tomu se rika prumyslova spionaz, a pouziva se to bezne ;-) problem by byl, kdybys ty SETURy zrejme chtel vyrabet a prodavat - pak musis platit licencni poplatky. Ten pan Sedlacek ocividne neslysel o open source, ale v jeho branzi to zrejme zatim neni zvykem :-( a hlavne, kdyby si to nepatentoval, on patentuje si to nekdo jiny - vubec neni receno, na jak velkych poplatcich za vyuziti patentu se konkretne on s tebou domluvi, ne ? jak tyhle veci fungujou, btw ?
fict10n 2. listopadu 2002 ← komentářů 9 ☯ 0 [2x] ★ [ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat
→ [/-/271] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet
A co "volná energie" ? Je to nesmysl, nebo na tom neco je ?
viz odkazy zde: http://www.volny.cz/svet2002/word/home.htm
xChaos 3. listopadu 2002 ← komentářů 5516 ☯ 2 [3048x] ★ [ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat
→ [/-/280] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet
co se tyce vseho, co zavani tzv. perpetum mobile, tak bych byl velice opatrny, ale je mozne, ze nejake dost zasadni mechanismy nase soucasna veda "prehledla" podobne, jako treba Mayove "prehledli" moznost vyuziti kola v doprave...
<p>
je pravda, ze se vseobecne traduje, ze ledacos z toho, co umel Nicola Tesla, je dnes zapomenuto. Byl to takovy Jara Cimrman. Diky za odkaz - ale ta stranka ma dost promenlivou uroven, micha vseobecne znama fakta (napr. o existenci systemu Echelon), se senzacnimi zpravami o pristrojich a "jinych typech elektriny", ktere ale nepouzivaji korektni technicky nebo vedecky jazyk. Podle me muzeme mluvit o dosud neznamych jevech, nebo i o exemplarich stroju vyuzivajicich dosud nezname principy, ale musime dat pozor, abychom nerikali zjevne blaboly...
xChaos 3. listopadu 2002 ← komentářů 5516 ☯ 2 [3048x] ★ [ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat
→ [/-/281] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet abych ten link na "volnou energii" jeste nejak komentoval... skutecne je pozoruhodne, jak se na tech strankach micha pate pres devate: rozkladani vody na vodik a kyslik bez prisunu energie by vyvracelo vsechny zname zakony termodynamiky, vyzadovalo by to... [celkem 2872 znaků] [zobrazit]
abych ten link na "volnou energii" jeste nejak komentoval... skutecne je pozoruhodne, jak se na tech strankach micha pate pres devate: rozkladani vody na vodik a kyslik bez prisunu energie by vyvracelo vsechny zname zakony termodynamiky, vyzadovalo by to prehodnoceni VESKERE vedy. Studena fuze zrejme funguje tak trochu a jen za urcitych okolnosti, a zrejme se nedari ten pokus snadno reprodukovat - a veda je stavena pouze na 100% reprodukovatelnych pokusech. Tolik bludy a nesmysly (nikoliv ironicke, jako v nazvu me rubriky, ale celkem zjevne).
<p>
Naproti tomu tepelna cerpadla jsou realne existujici jev, ktery nic neporusuje. Vyuzivaji rozdilne teploty nekolik metru pod povrchem a na povrchu, a jejich ucinnost je ve skutecnosti urcite nizsi, nez 100%.
Mluvit o ucinnosti 1000% je blbost - to by bylo "srovnani neceho s necim", ale "ucinnost" je matematicka konstrukce, ktera muze nabyvat hodnoty 0 - 1 (neboli 0 - 100%). Mluvit o vetsi ucinnosti nez 100% je neco jako mluvit o teplotach nizsich nez absolutni nula...
<p>
To, ze tvrdim, ze svet je pouze sdilena halucinace, se nijak nevylucuje s timhle druhem skeptickeho pristupu: je potreba zachovat nejakou zakladni konzistenci jazyka - kdyz ja neco oznacim slovy "jedna", "dva", "ucinnost", "teplota", "teplo", apod., tak nutne muzu komunikovat jen s lidmi, kteri pouziji stejneho jazyka. Dalsi vec je, ze muzu dosahnout "halucinacnich" vysledku mereni, ktere jsou zcela fantasticke, ale pokud jsou v rozporu se sdilenou realitou, jak ji vnima vetsina (populace / lidstva / vedcu / tech, kteri se o to staraji / Buh ? / kdo ja vim), tak muzu ocekavat, ze ty vysledky se tak budou jevit jen me, a ze vetsina bude mit s reprodukovanim toho mereni nejake problemy. Jinymi slovy je temer jiste, ze existuji nejruznejsi druhy lokalnich anomalii, ktere zatim vubec nedokazeme chapat, ale ty maji spolecne to, ze jsou to anomalie - ze je neni jednoduche nejak masove reprodukovat a napodobit. Termodynamika je koneckoncu statisticka zalezitost...
<p>
muj serial "cim nahradit JE" je pomerne prizemni, a snazi se rozebirat hlavne zcela prokazatelne dostupne alternativni zdroje, ktere nevyzaduji revizi znamych prirodnich zakonu ;-) Urcite se rozepisu o tepelnych cerpadlech, ale pravdepodobne se obejdu bez plkani o ucinnosti vetsi nez 100%. Spis je skoda, ze siroka verejnost si moc neumi predstavit, ze tepelny rozdil treba 5° mezi teplotou vzduchu v zime a teplotou par metru pod povrchem muze byt vyuzit k vyhrivani mistnosti treba na 25° ... to ale neni perpetum mobile, to je je sikovna hra s energetickym potencialem, ve skutecnosti samozrejme ochlazujeme podzemi a krome nasi mistnosti (pomerne hodne) ohrivame i okolni vzduch... je fakt, ze detaily fungovani tepelneho cerpadla neznam, nekde to najdu, a rozhodne to bude jeden dil tohohle serialu "cim nahradit JE", jak uz jsem napsal vyse...
golem (anonym) 4. listopadu 2002 ← komentářů 7 ☯ 1 [1x] ★ [ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat
→ [/-/284] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet
xCh: no jenom ze to bude majitel patentu prodavat za 20k kdyz naklady na vyrobu budou treba 2k a konkurenci samozrejme napali prislusny licencni poplatky ... coz zabrani masovejsimu rozsireni ... pritom je to vysoce prospesna technologie pro obecny dobro ... v takovejch pripadech bych patentovani zakazal:) ale kdovi jak to je.
xChaos 4. listopadu 2002 ← komentářů 5516 ☯ 2 [3048x] ★ [ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat
→ [/-/285] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet
ano, patenty jsou problem. puvodne nemely znemoznovat uplatneni vynalezu, ale naopak chranit vynalezce, aby ho neokradli nevynalezavi velkopodnikatele. pricemz logicky, kdyz se to pak nekde vyrabelo bez licencnich poplatku, tak to bylo v nejake zneptratelene zemi, ktera patentove pravo prvni zeme neuznavala. ja jsem pro open source, rozhodne....
Czerteak (anonym) 5. listopadu 2002 ← komentářů 12 ☯ -2 [2x] ★ [ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat
→ [/-/289] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet
OpenSource ano, ale v zadnem pripade ne povinne! Kdyz si to nekdo chce nechat pro sebe, ma (a musi) na to mit prece pravo. Dokazete si predstavit kolik casu a namahy (a jiste i financi) to cele muselo sezrat?
fict10n 5. listopadu 2002 ← komentářů 9 ☯ 0 [2x] ★ [ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat
→ [/-/290] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet
xChaos: (volna energie): Souhlasim, ze texty na uvedenem odkazu jsou psany znacne nevedecky a technicky nekorektne. Predpokladam, ze autor, nemajice hlubsi technicke znalosti, vytvoril syntezu z mnoha nesourodých informaci, na ktere narazil.
Me zajima, jestli je v poradku zakladni idea. Je tam psano, ze slunce je kladny pól a zeme zaporny. Vznikly potencial, ktery autor textu stridave nazyva "volna energie" a "staticka elektrina" je pak využit k "vyrobě" energie. Ze by uvolneni takove technologie rozborilo ekonomicke struktury, se mi zdá docela docela dobrej duvod proto, aby byla systematicky potlačovna.
fict10n 5. listopadu 2002 ← komentářů 9 ☯ 0 [2x] ★ [ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat
→ [/-/291] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet Czerteak: Ja bych naopak veskere technologie prevedl na opensource, resp. bych je ucinil svobodné. Pozadavek na svobodu by mel byt eticky imperativ (viz filosofie GNU).
... [celkem 1138 znaků] [zobrazit]
Czerteak: Ja bych naopak veskere technologie prevedl na opensource, resp. bych je ucinil svobodné. Pozadavek na svobodu by mel byt eticky imperativ (viz filosofie GNU). <BR><BR>
Kdyz si neco necham jen pro sebe, znamena to poruseni principu fair use. Ve svem dusledku poskozuji nejen ostatní (se kterymi myslenku odmitam sdilet), ale samozrejme i sebe. "Primitivni" narody by zabily clena sve skupiny, ktery by např. ulovil velke zvire a nepodelil se s ostatnimi. Taky ho to stalo jiste hodne usilí, duvtipu a treba i riskoval zivot. Dalo by se rict, ze ma pravo si ulovek nechat pro sebe. Ale jde o to, ze takove chovani spolecenstvi jako celek poškozuje-ohrozuje. Ničí vztahy, sounalezitost, spolupráci, potazmo vymenu informaci. <BR><BR>
Argument, ze vyvinuti nejaké nové technologie stálo strašně moc usilí, času a peněz, a proto se musí zapatentovat aby se to autorovi vyplatilo atp. atd. je podle me naprosto zavadejici. Je to myslenka, ktera je lidem systematicky ockovana do mysleni. Konkrétně na vývoji svobodného softwaru se ukazuje, že je to nesmysl. K reseni je mozne dospet mnohem jednoduseji, efektivneji a bez manipulace.
Czerteak (anonym) 5. listopadu 2002 ← komentářů 12 ☯ -2 [2x] ★ [ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat
→ [/-/293] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet fict10n: Blbost, blbost, blbost.... "Je to myslenka, ktera je ... [celkem 1231 znaků] [zobrazit]
fict10n: Blbost, blbost, blbost.... "Je to myslenka, ktera je
lidem systematicky ockovana do mysleni." -> Co to ma jako znamenat? Ze se ma kazdej snazit jako debil a pak vsechny svy uspechu prevest na ostatni lehochy a tupce? Tomu se ale rika komunismus! Nechtel bys nahodou rovnou vsechno znarodnit, aby z toho meli vsichni ten nejvetsi uzitek? Jak bys chtel vynalezce motivovat? V realnem svete se totiz "obecneho blaha" nenajis. Nemam nic proti uvolnovani patentu po urcite dobe, ale ze by se melo jakekoliv dilo (at dusevni ci jine) hned autorovi ukrast a hodit davu je holy nesmysl. Ty sam by ses pak snazil? Ja rozhodne ne. Podivej se na takovej id software. Silne komercni, ale presto je mam rad. A proc? Protoze neco dokazali (udelali Dooma) a podelili se o to (vypustitli zdrojaky). Jenomze to neudelali v rozmezi nekolika dnu, ale pekne si pockali, az se jim jejich usili vrati. I presto ma z jejich dila lidstvo uzitek. Kdo nechtel platit, proste si pockal. No, radeji to uz zkratim... Kdybys treba chtel, muzu ti dat svoji adresu, a ty mi pak muzes poslat svuj pocitac nebo treba auto anebo rovnou nejakou hotovost, urcite bych to nejak vyuzil a ty, ty jeden zly majetnicky sobce, bys udelal neco pro "obecne blaho"...
xChaos 6. listopadu 2002 ← komentářů 5516 ☯ 2 [3048x] ★ [ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat
→ [/-/296] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet Czerteak: naprosty souhlas. Rozdil mezi GNU a komunismem je prave v te dobrovolnosti. Nikdo nikoho nenuti zverejnovat kod pod GNU licenci, pokud sam nechce GNU kod pouzivat. A na rozdil od proprietarnich reseni, muze v pohode pouzivat "GNU API" - tzn.... [celkem 1897 znaků] [zobrazit]
Czerteak: naprosty souhlas. Rozdil mezi GNU a komunismem je prave v te dobrovolnosti. Nikdo nikoho nenuti zverejnovat kod pod GNU licenci, pokud sam nechce GNU kod pouzivat. A na rozdil od proprietarnich reseni, muze v pohode pouzivat "GNU API" - tzn. veskere protokoly, formaty konfiguracnich i jinych souboru, pouzivane v GNU aplikacich.
<p>
Nicmene "softwarove patenty" muzou GNU ohrozit. A patentovat si nejakou vtipnou vodni elektrarnu neni to same, jako napsat program (treba textovy editor), od ktereho (nastesti) kazdy muze napsat open source verzi. Ovsem etiku bych do toho netahal - nakonec stejne evolucne prezije ten obchodni model, ktery bude uspesnejsi, protoze jakekoliv vlastnictvi je podle me aktivni proces, ne nejaky zhora ("od Boha") zjeveny absolutni rad veci... tim se podstatne lisim od klasickych pravicovych liberalu, ktere zaradili vlastnictvi cehokoliv mezi zakladni lidska prava, ktera musi byt automaticky zarucena.
<p>
GNU se bude muset drive ci pozdeji byt schopna uspesne obhajit u soudu, v nejakem konkretnim pripade jejiho poruseni - jinak ji jako licenci nebude nikdo brat vazne. Resenim by taky byl "bezlicencni open source", ktery rada vyvojaru taky prosazuje: proste se jim povolani a spolecenska funkce pravniku nelibi (podle nich hraji ve spolecnosti ulohu predatoru: ne symbiontu nebo treba jen parazitu) a chteji z principu programovat pod licenci "1. if you like, use it 2. if you don' like it, just fuck off", aby si zadny pravnik z principu nemohl s timhle kusem softwaru nic zacit - zalovat jeho zneuziti. Existuje spousta "know-how", ktere je pod touhle licenci dostupne - mj. treba obycejne kulate kolo, ohen, nebo vetsina kucharskych receptu (tohle je zajimave tema pro feministicke debaty - proc se porad jeste vareni tak casto ocekava od zen ? protoze kucharske recepty jsou open source a neda se na nich vybudovat spolecenske postaveni ? ;-)
Trejb 28. ledna 2005 ★ [ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat
→ [/-/1135] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet Aby byla mikroMVE efektivní, musí být v prvé řadě laciná a taky musí mít určitou životnost. To druhé považuji v případě SETURu za přinejmenším dost neprověřené. Nevěřím tomu, že by jakýkoli stroj, kde dochází k satelitnímu obíhání a tření v prostředí mírně... [celkem 1277 znaků] [zobrazit]
Aby byla mikroMVE efektivní, musí být v prvé řadě laciná a taky musí mít určitou životnost. To druhé považuji v případě SETURu za přinejmenším dost neprověřené. Nevěřím tomu, že by jakýkoli stroj, kde dochází k satelitnímu obíhání a tření v prostředí mírně abrazivní kapaliny vydržel totéž nebo déle než klasická lopatková turbína. (A ty statečně běží ještě z dob první republiky a už se tisíckrát zaplatily.) Nehledě na nutnost použít na třecí plochy speciálního materiálu. Kdyby tu byl zájem výrobců vyrábět skutečně dobré přenosné MVE a hlavně cenově dostupné, pak cesta vede směrem k jednoduchým neregulovaným třílopatkovým vrtulovým turbínkám s obtékaným alternátorem nebo k turbínám šikmým - kolenovým. Není problém z plastu vylisovat všechny díly, které jsou ve styku s vodou. Permanentní rotor generátoru točící se přímo ve vodě, jen cívky zalité v plastovém tělese, trocha elektroniky a to vše za "pár korun". Co by bránilo dodávat i sadu výměnných oběžných kol různých úhlů podle toho, na jaký spád a průtok bude soustrojí instalováno? 500W není žádný výkon, který by vyžadoval něco speciálního. Jen kdyby se chtělo... ...ale ono se nechce, jen dobře placené kecy o podpoře obnovitelné energie, aby na nás ze západu nekoukali přes prsty, ale nic víc a to je smutné.
Trejb 28. ledna 2005 ★ [ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat
→ [/-/1136] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet Aby byla mikroMVE efektivní, musí být v prvé řadě laciná a taky musí mít určitou životnost. To druhé považuji v případě SETURu za přinejmenším dost neprověřené. Nevěřím tomu, že by jakýkoli stroj, kde dochází k satelitnímu obíhání a tření v prostředí mírně... [celkem 1277 znaků] [zobrazit]
Aby byla mikroMVE efektivní, musí být v prvé řadě laciná a taky musí mít určitou životnost. To druhé považuji v případě SETURu za přinejmenším dost neprověřené. Nevěřím tomu, že by jakýkoli stroj, kde dochází k satelitnímu obíhání a tření v prostředí mírně abrazivní kapaliny vydržel totéž nebo déle než klasická lopatková turbína. (A ty statečně běží ještě z dob první republiky a už se tisíckrát zaplatily.) Nehledě na nutnost použít na třecí plochy speciálního materiálu. Kdyby tu byl zájem výrobců vyrábět skutečně dobré přenosné MVE a hlavně cenově dostupné, pak cesta vede směrem k jednoduchým neregulovaným třílopatkovým vrtulovým turbínkám s obtékaným alternátorem nebo k turbínám šikmým - kolenovým. Není problém z plastu vylisovat všechny díly, které jsou ve styku s vodou. Permanentní rotor generátoru točící se přímo ve vodě, jen cívky zalité v plastovém tělese, trocha elektroniky a to vše za "pár korun". Co by bránilo dodávat i sadu výměnných oběžných kol různých úhlů podle toho, na jaký spád a průtok bude soustrojí instalováno? 500W není žádný výkon, který by vyžadoval něco speciálního. Jen kdyby se chtělo... ...ale ono se nechce, jen dobře placené kecy o podpoře obnovitelné energie, aby na nás ze západu nekoukali přes prsty, ale nic víc a to je smutné.
Trejb 28. ledna 2005 ★ [ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat
→ [/-/1137] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet
Nebojte se, na nějaké úvahy o opensource nebude čas a nebude důležité řešit nějaké patenty či nepatenty. Příroda dá lidstvu smrtelnou ránu za uši mnohem dříve, než si vůbec stihneme uvědomit, jak je to s námi špatné.
Přesně tak jak se píše na:
http://www.sweb.cz/rexhammer/texty/deset-minut-po-dvanacte.htm
A jak se jednou dají národy do pohybu "za lepšími zítřky" (tzn. snesitelným klimatem, potravinami a pitnou vodou), ušlapou nás i sebe sami.
Cedis 27. prosince 2007 ★ [ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat
→ [/-/10949] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet
Nevím, kolik z Vás něco dalo dohromady a vymyslelo, ale jedna věc je ta, že patent je pro ochranu majitele (vynálezce) a licence na ochranu výrobce. Nicméně jeden příklad pro Všechny nechápavé, proč patenty jsou a registrují se (vlastní zkušenost). Jestliže vymyslím to čí ono a bude to fungovat a najednou někdo začne patentovou věc vyrábět bez soujlasu majitele nebo výrobce, vystavuje se postihu a ten funguje. A nakonec daná věc, o které si myslí že výjde lacino, ho muže stat i dost peněz (třeba copy nelegálního software,filmu atd.). PROTO PRÁVNÍ ŘÁD funguje!
Je však pravda, že jsou zapatentované stroje a technologie, které vyrobí dost proudu za nic, ale velké společnosti to záměrně dávaj k ledu.
Ale zpět k SETURU. Tato MVE je vymyšlená, postavená a je konečně tady! Je jen na modifikaci, provedení a času, než se vymyslí a postaví efektivní poměr výkon a cena, třeba u 500W.
Jenže co na to velké společnosti, např.CEZ? Příklad pro všechny: když bude v prodeji MVE, M?E která kompletně postačí na provoz rodinného domu, co pak? Zrušit přípojku od sítě nebo by se začalo hromadně prodávat proud CEZu (dle platné legislativy je povinen vykupovat energii)? .....
| |
Počet zobrazených komentářů: 19 [celkový čas potřebný k prohledání databáze a vytvoření stránky: 0.69 sekund]
- Konce řádků budou zachovány
- Systém se pokusí o autodetekci platných URL (například http://www.domena.tld/cesta)
- Vložení obrázku do textu: +URL (prozatím nelze kombinovat s vložením odkazu)
- Odkaz na jeden konkrétní příspěvek: @přezdívka:id (předvyplňuje se automaticky při psaní odpovědi)
- Odkaz na aktuální příspěvky pod danou přezdívkou: @přezdívka
- Odkaz na aktuální příspěvky obsahující daný tag: #hashtag (hashtag má minimálně 4 znaky)
- Zvýraznění části textu: *text*
Nápověda: ve vlastním zájmu uvádějte u komentářů pouze funkční a dostupnou e-mailovou adresu.
Přezdívku, která je jednou spojená s konkrétní e-mailovou adresou, už nyní nelze bez zásahu
administrátora serveru spojit s jinou adresou. Uvedením neplatné e-mailové adresy si v budoucnu
znemožníte upload ikonky i možnost použít některé další chystané neanonymní funkce vázané na
uvedení platné e-mailové adresy.
TečkaCZ [Nejnovější články] [Nejnovější komentáře] [Zeď vzkazů] [Zeď odkazů] [Začátek článku]
|
|
 |
|
![[]](http://www.gravatar.com/avatar/94b652a98d5519730d39fdbe0a9dea91?s=40&r=r&default=wavatar) ![[]](http://www.gravatar.com/avatar/64def6753df6be2ce8eca1ebcb7e60ba?s=40&r=r&default=wavatar) ![[]](http://www.gravatar.com/avatar/3ddbf46000c2fbd44759f3b4672b64db?s=40&r=r&default=wavatar) ![[]](http://www.gravatar.com/avatar/7419dbec7ab81c53b12c59ef7db56b00?s=40&r=r&default=wavatar) ![[]](http://www.gravatar.com/avatar/e061c9aea5026301e7b3ff09e9aca2cf?s=40&r=r&default=wavatar) ![[]](http://www.gravatar.com/avatar/04c2a2268c6dae4720162ca923493243?s=40&r=r&default=wavatar) ![[]](http://www.gravatar.com/avatar/25ba3bc8250b0041532b6fdbf24d724b?s=40&r=r&default=wavatar) ![[]](http://www.gravatar.com/avatar/b551730a408be63e0c6af77d2438f8f1?s=40&r=r&default=wavatar) ![[]](http://www.gravatar.com/avatar/a6f30815a43f38ec6de95b9a9d74da37?s=40&r=r&default=wavatar) ![[]](http://www.gravatar.com/avatar/691bec08078f48f6c34ef6a5603a0cb6?s=40&r=r&default=wavatar) ![[]](http://www.gravatar.com/avatar/bfecb2d8170a86bfe1b0eb3f1fdb6232?s=40&r=r&default=wavatar) ![[]](http://www.gravatar.com/avatar/0674cbdb51301f7894b8d05bf481fb1f?s=40&r=r&default=wavatar) ![[]](http://www.gravatar.com/avatar/6b663ca7d843e033b25dd99b83bf548f?s=40&r=r&default=wavatar) ![[]](http://www.gravatar.com/avatar/d73747d27243cd0c1a184b6376e9be49?s=40&r=r&default=wavatar) ![[]](http://www.gravatar.com/avatar/e3b11941ffd286532aaec34ff536973c?s=40&r=r&default=wavatar) ![[]](http://www.gravatar.com/avatar/108ade822132f3c761c33ac9b6736a45?s=40&r=r&default=wavatar) ![[]](http://www.gravatar.com/avatar/d9f21abe46994338d79a9ca2b2e5c5c2?s=40&r=r&default=wavatar) ![[]](http://www.gravatar.com/avatar/9aeaed51f2b0f6680c4ed4b07fb1a83c?s=40&r=r&default=wavatar) ![[]](http://www.gravatar.com/avatar/ba5d187b85a17deb0c50a882226c1c74?s=40&r=r&default=wavatar) ![[]](http://www.gravatar.com/avatar/cd67842a8ddee4e8fb96cfe5dbd847ed?s=40&r=r&default=wavatar) ![[]](http://www.gravatar.com/avatar/9178740077a7834cc1ab45db456ed56e?s=40&r=r&default=wavatar) ![[]](http://www.gravatar.com/avatar/175070b8667db9ee4c03c6b7560c8be4?s=40&r=r&default=wavatar) ![[]](http://www.gravatar.com/avatar/5babb2d10a663e0e1cd1bf91f4a1c4a1?s=40&r=r&default=wavatar) ![[]](http://www.gravatar.com/avatar/826b877c5dd6a123283495f971a8ce8b?s=40&r=r&default=wavatar)
|