guemhrilla20. května 2013 ← komentářů 752 ☯-61 [505x] ★[ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné registrovat
[zobrazení 3] [Veřejný dům hádek] → [/-/23642] ← sdílet nebo odpovědět @xChaos:23637 Ano, je mozne, ze zrovna ty to takhle chapes. Ted v tuhle chvili, protoze se ti to hodi. Dokazu: ... [celkem 1349 znaků] [zobrazit]
@xChaos Ano, je mozne, ze zrovna ty to takhle chapes. Ted v tuhle chvili, protoze se ti to hodi. Dokazu:
"cože... "sousedské sítě parazitující na konkurenční firmách", WTF? co je to zase za totální kec - na kom "parazitujeme"?? ať už jsme dělali cokoliv nikdy jsme na nikom "neparazitovali"
"Od začátku, nikdy jsme na nikom neparazitovali:"
"nevidím na komerčním sdílení internetového připojení nic špatného - nevidím tam žádnou souvislost s "parazitováním"."
Pak to zkusit naopak, ze oni parazitovali na tobe.
"obvinil si mi z "parazitování" a to bylo pěkně hnusné. pokud by na síti kterou jsem tehdy vybudoval někdo parazitoval, tak by parazitoval on na mě - ne já na něm. "
Az kdyz ti ocituju wiki a dojde ti, ze ja cizi slova nepouzivam jako nadavky, tak reknes, ze to je proste internet a ja nic nechapu :) Ty si fakt dite... Nicmene jedna vec me na tom potesila: Ze si me v zapalu demagogie zapomel moderovat. Vyrikat si neco je lepsi, nez nejaky klikani a patlani s predepsanejma modlevelama, ze? :)
Krome toho jsem se poptal u znamejch, kteri na te siti byli a potvrdili, ze se tam o chellu nebo jak se to jmenovalo v te dobe mluvilo naprosto verejne a ukazali mi par topicu na czfree, ktere to dokazuji. Co ja chapu nebo nechapu podle tebe, je mi celkem jedno; potvrdil jsem si, ze si to pamatuju docela dobre.guemhrilla19. května 2013 ← komentářů 752 ☯-61 [505x] ★[ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné registrovat
[zobrazení 3] [Veřejný dům hádek] → [/-/23636] ← sdílet nebo odpovědět
@xChaos Za prve to nebylo zadne obvineni, za druhe si nekolikrat opakoval, ze si nic takoveho nechtel a kdyz si na to zapomel, tak si napsal, ze to je vlastne ok a neni to zadne parazitovani, takze plati, ze jsem hnusnej ja s tim obvinenim.
Samozrejme, ze to musela byt ta sousedska sit, ktera parazitovala na jinych, protoze sama 'ven' do internetu byla pripojena prave pres ne. Vzdyt prave o to slo, to si prave po nas chtel a to je prave ten nedostatek konektivity, o kterem tu sam ted pises. Ty jsi chtel na internet, ne oni.
Wiki: Parazitismus je vztah dvou organismů, z něhož jeden organismus (parazit čili cizopasník) má zisk a druhý na něj doplácí (hostitel).
Jaky by asi melo chello zisk na nejakejch lamkach ze sidliste, ktery mu neplatily a stejne se pres nej pripojovaly zrejme moc neresis. To slovo jsem pouzil naprosto spravne a nezmeni to zadny tvoje infantilni vofrnovani nad faktama, ve kterejch ma jasno i absolvent zakladni skoly.guemhrilla17. května 2013 ← komentářů 752 ☯-61 [505x] ★[ + ] -1 [1x] [ - ][troll[x]] [zobrazení 6] [Veřejný dům hádek] → [/-/23626] ← sdílet nebo odpovědět
@xChaos Ne tenhle → [http://xkcd.com/1210/]
Co se tyce toho sdileni UPC na czfree, tak → [http://teckacz.cz/-/23506] nebo → [http://teckacz.cz/-/23483] a pak klidne reknes, ze na tom nevidis nic spatneho? Ty si fakt nepamatujes, jak si me tu jeste pres tydnem oznacoval za lhare? Pak proste neco s tvym mozkem neni v poradku a je mi jedno, jak to chces okecavat historickym kontextem (coz opet pripomina ten komix).guemhrilla15. května 2013 ← komentářů 752 ☯-61 [505x] ★[ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné registrovat
[zobrazení 7] [Veřejná zeď vzkazů] → [/-/23612] ← sdílet nebo odpovědět
@guemhrilla Blby na tom teda je, ze lidi uz si na to ocenovani palcema zvykli a samozrejme prirozene ty autority uznavaji, chteji sve hvezdy atd. Tohle by rozhodne nebylo pro masy, ale spis pro sirsi pracovni teamy, kulate stoly, diskuze. Ani tady nefungovalo, kdyz ses mohl pretrhnout a postoval linky, stejne mas koukam porad houby karmu...guemhrilla15. května 2013 ← komentářů 752 ☯-61 [505x] ★[ + ] -1 [1x] [ - ][nudné[x]] [zobrazení 4] [Veřejná zeď vzkazů] → [/-/23611] ← sdílet nebo odpovědět @xChaos:23609 To neni moje predstava, to jsou tvoje slova, nechtej abych se zase vracel zpatky do archivu a kopiroval ti tvoje prispevky, neni to zadna zabava (ackoli je to velice efektivni). ... [celkem 561 znaků] [zobrazit]
@xChaos To neni moje predstava, to jsou tvoje slova, nechtej abych se zase vracel zpatky do archivu a kopiroval ti tvoje prispevky, neni to zadna zabava (ackoli je to velice efektivni).
Urazet muzes i bez modlevelu a delas to. Zadny kliknuti ti nenhradi ty vylevy, ktery si tu mel kdysi, kdyz sem lezl nekdo pres proxy. Moderace je nadstavba, nemelo by to tu komunikaci nahradit, ale podporit ji. Proto like a ne dislike, ale to jsou zase ty nekonecny debaty o tom, proc se facebook stal popularni, zatimco tady moderace scipe. Proc se z toho nepoucis?guemhrilla15. května 2013 ← komentářů 752 ☯-61 [505x] ★[ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné registrovat
[zobrazení 7] [Veřejná zeď vzkazů] → [/-/23610] ← sdílet nebo odpovědět @xChaos:23608 Facebook pouziva edge rank na omezovani prispevku, ale proti tomu se vsichni bouri, podobne jako se ted bourili proti udajne chybe na g+. To neni cesta. ... [celkem 1357 znaků] [zobrazit]
@xChaos Facebook pouziva edge rank na omezovani prispevku, ale proti tomu se vsichni bouri, podobne jako se ted bourili proti udajne chybe na g+. To neni cesta.
Udelat to jednoduse, aby kazdy vedel, proc to tak funguje. Tady nejsou potreba zadne slozite vzorecky, zadne prepinani, zadna celebrita, postujici linky a sbirajici pluska, ktere vsichni lezou do prdele a tak muze nekoho sikanovat moderovanim. Sam si vyberu, komu chci dat tu moc. Funkce soucasnych socialnich siti jako je doporucovani pres nejaky global ranking je presne ten moment, kdy by to prestalo fungovat.
Pak uz neprijdes na to, ze nekoho nepohodlneho moderuje negativne a tim ho vylouci a zavadet nejake dalsi slozite kontrolni mechanismy, ktere by tohle potlacily nebo spolehaly na feedback je proste fejbukisticke.
Dost mozna bych to pro zacatek omezil na kreditni system, jako v uctarine: Kolik rozdam plusek, tolik muzu od dotycnych dostat minusek :) To by pak bylo o velice presnem cileni moderace ne na lidi, kteri neco prinaseji a proto mohou rozhodovat, ale na lidi, kteri se mnou sdileji podobne nazory a kterych si vazim. Sami by ani nemuseli vedet, kolik toho maji, podobne jako u kreditni karty, mohou jit do minusu, ale za nejaky cas by to meli znovu nasbirat. A pochopitelne nesmi platit zadna umera mezi tim, kolik dam plusek, tolik muzu dat minusek.guemhrilla15. května 2013 ← komentářů 752 ☯-61 [505x] ★[ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné registrovat
[zobrazení 10] [Veřejná zeď vzkazů] → [/-/23606] ← sdílet nebo odpovědět
Zvlastni... kdyz dostanu moderaci od nekoho jineho, nez od xchaose, tak to beru jinak :) Na csfd maji filtr na lidi, jejichz recenze a hodnoceni me zajima. Mozna neco podobneho u moderace...
Pokud nekoho hodnotim kladne, melo by take jeho hodnoceni mych prispevku mit pro me vetsi vahu, nez od toho, komu davam minusy. Spatne hodnoceni bych samozrejme pak bral vazne a prirozene by tak i vznikla vazba k tomu nicku, pod kterym bych mel tyhle vazby ulozene.guemhrilla15. května 2013 ← komentářů 752 ☯-61 [505x] ★[ + ] -1 [1x] [ - ][nudné[x]] [zobrazení 3] [Veřejná zeď odkazů] → [/-/23603] ← sdílet nebo odpovědět @xChaos:23602 Nojo, bojove umeni, to zni skvele, ale jak si pak vysvetlujes, ze tu porad jsem? :) Masochista, ktery se nechava bicovat smrsti tvych deklamaci. Nic lepsiho nevymyslis. Blby je, ze ja to vidim prave naopak a navic mi to dava smysl: Podle me... [celkem 821 znaků] [zobrazit]
@xChaos Nojo, bojove umeni, to zni skvele, ale jak si pak vysvetlujes, ze tu porad jsem? :) Masochista, ktery se nechava bicovat smrsti tvych deklamaci. Nic lepsiho nevymyslis. Blby je, ze ja to vidim prave naopak a navic mi to dava smysl: Podle me jsi masochista ty, kterej si dobrovolne zakaze banovani, aby nejak dokazal, ze je liberal a vizionar nebo co a pak se vzteka, ze to vubec nefunguje, lidi mu odchazej, vynaleza moderaci a vymejsli si, ze skrz ni a recnickym umenim navic desne masiruje ty trolly, co mu sem lezou. Jako hele jestli tohle sam pred sebou vazne obhajis, tak gratuluju, uspesne se ti povedlo za ta leta boje za pozmenovani vedomi dosahnout vyznamne mety.
Jeste rano to pro tebe byl fasista, trval si na tom. Ted uz neni fasista a stacilo sem pastnout neco z wiki a par nejakejch otazek.guemhrilla14. května 2013 ← komentářů 752 ☯-61 [505x] ★[ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné registrovat
[zobrazení 6] [Veřejná zeď vzkazů] → [/-/23600] ← sdílet nebo odpovědět
@xChaos Ano, to rikas a ma to svoje duvody. 1: Chtel ses lisit od facebooku, 2: Umel si to naprogramovat a 3: Uz velice dlouho opakujes, ze to bude zaklad tve socialni site 'better than facebook'. Do te doby to melo aspon hlavu a patu, ackoli uz tehdy to bylo hrozne ohrane. Web 2.feature. Nepohodlni budou utlumeni. Ale ono to nefungovalo, tak si pridal urazlive modlevely a akcentoval tu nadvladu spolecnosti nad jedincem. Nic si o svobodne spolecnosti nepochopil a jeste chces nekomu rikat fasista...guemhrilla14. května 2013 ← komentářů 752 ☯-61 [505x] ★[ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné registrovat
[zobrazení 11] [Veřejná zeď odkazů] → [/-/23597] ← sdílet nebo odpovědět
@xChaos Ale ja te vazne moderuju jen proto, abych ti ukazal, jak strasne to nefunguje :) Muj nazor muze a bude nepresny, to je osud nazoru. Ty to chces zmenit pomoci moderace? Tim, ze na nejake vybajene siti spousta lidi bude nekomu minuskama vnucovat, ze si svuj nazor spatne sestavil a omezovat tak jeho projev? No je trochu absurdni sledovat, ze paralelne k tomu vedes presvedcenou debatu o tom, jakej je kdo fasista a proc :)guemhrilla14. května 2013 ← komentářů 752 ☯-61 [505x] ★[ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné registrovat
[zobrazení 10] [Veřejná zeď odkazů] → [/-/23595] ← sdílet nebo odpovědět
@xChaos Na wiki ctu, ze: "V 90. letech 20. století se v sociálních vědách prosadila tendence jako fašismus označovat ty ideologie, které spojují revoluční, aktivistickou politiku s mýtem záchrany a obnovy rasy či národa.".
Kdybych vymenil rasu ci narod za svet, tak jsi typickej fasista :)
Taky tam ale pisou, ze "Typickými rysy fašistických ideologií jsou zejména rovnostářský kolektivismus, autoritativní a vůdcovský princip, vypjatý nacionalismus, militarismus, kult modernity, mládí a síly jakož i silná ekonomická role státu chápaného korporativisticky" a jak ti do toho zapada Joch, to vazne netusim.guemhrilla14. května 2013 ← komentářů 752 ☯-61 [505x] ★[ + ] -1 [1x] [ - ][trapné[x]] [zobrazení 9] [Veřejná zeď odkazů] → [/-/23592] ← sdílet nebo odpovědět
@xChaos To je skutecne velmi nepresne. Jmenuje se to "Casino Royale".guemhrilla14. května 2013 ← komentářů 752 ☯-61 [505x] ★[ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné registrovat
[zobrazení 12] [Veřejná zeď odkazů] → [/-/23591] ← sdílet nebo odpovědět
@xChaos Napsal si o nem, ze je to fasista a ze to co delaji spolecne s Hajkem a latentnim nacistou Batorou nazyvas Hajkismem-Jochismem. Pokud je podle tebe fasistou euroskeptik, medialne perzekvovany za svoje protiunijni nazory, tedy defakto disident, neni to pricetne jednani a nema smysl si hrat na odduvodnenost takovych terminu :) A ty ho skutecne znas jen z novin, to si tu taky priznal. Ano, je to nepresne hodnoceni, ale to jen proto, ze si diskutujicim naridil seznam povolenych vyroku, tedy seznam modlevelu. Tim se tvoje hodnoceni stava take nepresne.guemhrilla14. května 2013 ← komentářů 752 ☯-61 [505x] ★[ + ] -1 [1x] [ - ][nepřesné[x]] [zobrazení 5] [Veřejná zeď odkazů] → [/-/23587] ← sdílet nebo odpovědět
Konzervativec Joch: Otcové povinně na rodičovskou? Pitomost
Rovnopravnostni aktivista @xChaos Jocha nesnasi, tak jsem zvedavej, jestli jeho vztah tohle zostri nebo otupi :)guemhrilla13. května 2013 ← komentářů 752 ☯-61 [505x] ★[ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné registrovat
[zobrazení 12] [Veřejná zeď odkazů] → [/-/23582] ← sdílet nebo odpovědět
Hubbert převzal teorii o fosilním původu ropy, aniž by si kladl nějaké otázky a podle všeho se zřejmě ani nepokusil tuto důležitou část své argumentace vědecky doložit.
(objevi se to i na → [https://twitter.com/@teckacz] ? :)guemhrilla13. května 2013 ← komentářů 752 ☯-61 [505x] ★[ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné registrovat
[zobrazení 5] [Veřejný dům hádek] → [/-/23580] ← sdílet nebo odpovědět
@xChaos Verim, ale na zacatku to vzdycky vypada, ze vis presne, za jakym nazorem si stojis. Na konci ti pak zbyvaji tyhle kecy... Viz posledni veta z predchoziho komentary tady.guemhrilla13. května 2013 ← komentářů 752 ☯-61 [505x] ★[ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné registrovat
[zobrazení 6] [Veřejná zeď vzkazů] → [/-/23579] ← sdílet nebo odpovědět
@xChaos Ona neni sice zadna oficialni metrika, ale prinejmensim vnimani a zohlednovani rozdilu mezi navstevnosti a zobrazenim se krome tebe nebrani nikdo. Muzes si jiste vymyslet vlastni, nikdo ti nebrani. Stejne nakonec reknes neco jako ze si webovy dj a pouzil si obecne prijimane nazvoslovi pro uplne odlisne udaje, coz je c001.
Na tecce si to nepotreboval 11 let a neni duvod, proc bys to mel menit, ale pokud se nepletu, planujes nejake velke veci na webu, tak jsem si rikal, ze by bylo fajn, az pak pujdes pred lidi s takovym projektem, abys tech 11 let mimo nejak dohnal. Pokud se te to dotklo nebo pokud si myslis, ze to bude takova pecka, ze lidi kvuli tomu a tobe radi zmeni terminologii, tak samozrejme beru zpet a klanim se tvym 10 milionu navstevniku. Omg fakt 2x lepsi, nez velke komunitni weby s desitkami tisicu komentaru, to je skvela prace.guemhrilla13. května 2013 ← komentářů 752 ☯-61 [505x] ★[ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné registrovat
[zobrazení 10] [Veřejný dům hádek] → [/-/23578] ← sdílet nebo odpovědět
@xChaos Kdyz jsem to sem napsal, tak si rekl, ze prekrucuju historii, ze to bylo naopak, ze si nic takoveho nechtel, ze si na nikom neparazitoval, ze je to kec a podpasovka, kterou mi musis oplatit.
A ted tady napises doslova "Samozřejmě jsem předpokládal, že motivace tohoto sdílení by byla komerční - že by si ti, kdo mají konektivity nadbytek, takto snižovali náklady. A skutečně takto spousta lidí v komunitních sítích fungovala a já na tom nevidím nic špatného: prostě jen rozprodávali přebytky toho, co nakoupili, a sami nespotřebovali."
Ja myslim, ze neni treba uz nic dodavat, ani co se tyce toho posuzovani vnimani reality. Hele vsichni vime, ze si horoval za pozmenovani vedomi a ja uz ti nekolikrat rekl, ze komentuju clanky jen kdyz si vyslovene protirecis. Tohle nikoho neprekvapi. Mimochodem uz si videl posledni xkcd?guemhrilla9. května 2013 ← komentářů 752 ☯-61 [505x] ★[ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné registrovat
[zobrazení 11] [Veřejný dům hádek] → [/-/23562] ← sdílet nebo odpovědět
@xChaos Ja te neobvinuju :) Jen jsem napsal, ze jsme si s par znamymi vzpomeli, jak si kdysi chtel, aby lidi, kteri maji kabel, pujcovali konektivitu do nejake komunitni site. Tak dobre, ted si mi vysvetlil, ze to bylo uplne naopak. Tak ja treba zase reknu, ze jsme si taky vzpomeli, ze si byl tradicne zhulenej a buhvi, co si tim chtel rict. Lepsi? :) Ona to byla taky pekna kravina, kdyz jsme byli oba na ruznych koncich Prahy. Tim se taky vylucuje, ze by ta debata byla o tom, kam se to snazis stocit v tom prvnim odstavci (mimochodem hrozne casto pouzivas slovo 'evidentne', aniz bys k tomu mel jiny duvod, nez ze o tom uz nechces slyset - jestli se te to tak dotklo, tak to proste ignoruj, ja to nehodlam nikde rozmazavat, proste typicka epizodka z ty doby, fidonet, draty, napady, nedelej z toho kovbojku prosim).guemhrilla9. května 2013 ← komentářů 752 ☯-61 [505x] ★[ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné registrovat
[zobrazení 8] [Veřejná zeď vzkazů] → [/-/23561] ← sdílet nebo odpovědět
@xChaos Tak nastroju na mereni je hromada a uplne ten nejhorsi je zkusit nejakou metriku vymyslet sam. Ale budiz, je to tvoje volba. Presto, zamenovat zobrazeni, zhlednuti, navstevnost, jako si to udelal v tom 'jubilejnim' prispevku, to je proste nesmysl. Zpravidla se pri takovejch cislech objevi nejakej proces nebo nejaka zapomenuta naskriptova kravovina; ja se s tim klidne smirim, proste tam pises vsechno co pochytas, ale jako vymejslet, ze diky takovejm vecem jako boti a omyly aspirujes na nejnavstevovanejsi ezine...
Podle tvych udaju, jsi na zhruba stejne starych webech na polovicce navstevnosi u Radka Hulana, na tretine zelpage a nebo pecka, mas 4 krat vetsi navstevnost, nez ma vyvojar.cz :)guemhrilla9. května 2013 ← komentářů 752 ☯-61 [505x] ★[ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné registrovat
[zobrazení 7] [Veřejná zeď vzkazů] → [/-/23558] ← sdílet nebo odpovědět @xChaos:23554 Jeste technicka: Ja bych bejt tebou uz na seo ani neveril. Zkus si hledani na zdejsi frekventovany a cteny temata a napriklad na klicovy slovo 'postindustrialni' jsi na google az nekde 50., pritom loni si mel dva ze tri nejctenejsich clanku... [celkem 1257 znaků] [zobrazit]
@xChaos Jeste technicka: Ja bych bejt tebou uz na seo ani neveril. Zkus si hledani na zdejsi frekventovany a cteny temata a napriklad na klicovy slovo 'postindustrialni' jsi na google az nekde 50., pritom loni si mel dva ze tri nejctenejsich clanku primo takhle pojmenovany, kolikrat se to opakovalo v samotnem clanku a v komentarich ani nemluve. ACTA, neoliberalismus, solarni ani nemluve, tam spamujou nasi novinari, studena fuze nic, ani tahouni jako Fukusima se tam neobjevuji.
Jednoznacne: Vyhledavace ti prinasi zbytky, jakysi longtail a je nemozne, aby to delalo nasobne vic, nez nove a ctene clanky. Bylo by hrozne fajn videt, jak presne ta cisla vypadaji, fakt prisaham, ze bych moc rad podrobne videl, jak se to tam hybe a odkud a proc ti lide chodi. Jak se to treba zmeni, kdybys do komentaru pridal klicova slova atd. To by byl nastroj! Ale bohuzel je to nemozne v situaci, kdy pocitas nejake vzorecky podle zhlednuti, neco prumerujes a neco prepocitavas. Dovedu si dokonce predstavit, ze by zkusenost nebo vystupy z takoveho dlouholeteho webu sly zpenezit, klidne i bitcoinama :) Skoda, fakt skoda. Videt tak grafy vyvoje ctenosti tech clanku. Kdybys nechtel hrabat miliony zhlednuti a udelal na to poradnou db, tak to byl zlatej dul.guemhrilla9. května 2013 ← komentářů 752 ☯-61 [505x] ★[ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné registrovat
[zobrazení 6] [Veřejná zeď vzkazů] → [/-/23556] ← sdílet nebo odpovědět
@xChaos Nenechavam, ted jsem zrovna koukal na statistiky a behem chvilky tam naskakalo pres sto zobrazeni. Ja teda nevim, k cemu tu mas toplist, ale ted ukazuje za celej 37 lidi. Zhlednuti teda 290, ale to je porad malo na tvoje cisla, tam to lita jak na elektromeru v CKD.
To je fakt peklo, takhle prodavaj svoje vysledky tak leda na idnesu, pac tam k navstevnosti pripocitavaj krom jineho i idos.guemhrilla9. května 2013 ← komentářů 752 ☯-61 [505x] ★[ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné registrovat
[zobrazení 6] [Veřejná zeď vzkazů] → [/-/23555] ← sdílet nebo odpovědět
@xChaos Vydrz chvilku s tim, co je kde nekonzistentni :)
Samozrejme: komentare by se ani pocitat nemely. Pocitat by se mely clanky. Ale kdyz si otevru z hlavni stranky clanek, tak v nem zustava pocitadlo nezmene (jako bylo predtim na hlavni strance). Zmeni se az kdyz se vratim na hlavni stranku nebo kdyz clanek refreshnu tj., v takove situaci se zobrazeni zapocita dokonce pouze jednou. Ve Statistkach je ale ten prvni klik zapocitan. Nepochybuju tedy, ze to cislo tam bude spravne, ale otazka asi je, kdy ho posilas k zobrazeni do clanku. Jak to souvisi s tim, co jsem psal minule je asi jasne :)guemhrilla9. května 2013 ← komentářů 752 ☯-61 [505x] ★[ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné registrovat
[zobrazení 7] [Veřejná zeď vzkazů] → [/-/23552] ← sdílet nebo odpovědět
@xChaos Proste jsem nekolikrat reprodukoval situaci a popsal jsem ji. Menilo se cislo u clanku, ale uz ne ve statistikach. Prinejmensim jsem mohl udelat chybu, to by svedcilo o me nepozornosti. O cempak ale asi svedci fakt, ze si to odmital a bylo to podle tebe tvrzeni nejprve nepresne, pak lzive a ted paranoidni a obvinoval me z nenavisti? :)guemhrilla9. května 2013 ← komentářů 752 ☯-61 [505x] ★[ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné registrovat
[zobrazení 7] [Veřejná zeď vzkazů] → [/-/23551] ← sdílet nebo odpovědět
@xChaos To je v poradku, tak nejak jsem si to predstavoval. Ale vsadim se, az ti dojde, ze takhle bud prichazis o nejake mnozstvi zobrazeni (prelozeno do xchaosovstiny 'vyssi navstevnost') nebo ze je tlacitko vyzkousej nepouzivany, tak se to zase nejak vyresi samo :)guemhrilla9. května 2013 ← komentářů 752 ☯-61 [505x] ★[ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné registrovat
[zobrazení 13] [Veřejná zeď vzkazů] → [/-/23548] ← sdílet nebo odpovědět
@xChaos Do doby toho posledniho komentare to fungovalo tak, ze kdyz jsem si dal Vyzkouset komentar u clanku, tak se zobrazeni napocitalo, ale v Souhrnne statistice nebyla zadna zmena. Ted se to nenapocitava nikam. Opravil, ze? :) Ale stejne neprizna. No zkouseli jsme to tady nejmene dva, takze vime jiste, ze to bylo jak jsem rikal.guemhrilla6. května 2013 ← komentářů 752 ☯-61 [505x] ★[ + ] -1 [1x] [ - ][troll[x]] [zobrazení 9] [Veřejný dům hádek] → [/-/23527] ← sdílet nebo odpovědět @xChaos:23526 To se zrejme tyka toho, jak si psal, ze se snazis tvorit clanky jinak. Jak jinak by se taky mohlo prihodit, ze si svoje slova prisuzoval mne a z pozice absolventa teoreticke matematiky se chtel pobavit nad tim, co si o tom mysli amater :) No... [celkem 922 znaků] [zobrazit]
@xChaos To se zrejme tyka toho, jak si psal, ze se snazis tvorit clanky jinak. Jak jinak by se taky mohlo prihodit, ze si svoje slova prisuzoval mne a z pozice absolventa teoreticke matematiky se chtel pobavit nad tim, co si o tom mysli amater :) No tohle tam uz psat nebudu, bohate mi stacilo dosavadni k dokresleni okolnosti vzniku toho clanku: Vyhybas se odpovedi na naprosto trivialni otazku, snazis se neco podsouvat a delas povysena gesta, absolvente, nakonec se teda priznas, ze si to jen prelozil ani o tom nepremejslel a ten fake, kterej ti tam leze do zadku ten me dorazil :) Ani se nezdrzuj vysvetlovanim, ze se tu fakt znicehonic ve chvili takovyho trapasu nahle objevila holka, ktera se rozplyva nad tvymi kvalitami, na to jsem tu udelal dost fejku sam a vetsina z nich je v topech. Jeste si ji mohl uploadnout ikonku, aby to bylo dokonaly. Ne, vlastne bys ji mel zprudit, ze si ji neuploadnula sama :))guemhrilla6. května 2013 ← komentářů 752 ☯-61 [505x] ★[ + ] -1 [1x] [ - ][hloupé[x]] [zobrazení 16] [Číselné řady jsou kulturní koncept - nikoliv intuitivní] → [/-/23523] ← sdílet nebo odpovědět
@xChaos No ano, vzdyt na to se prave ptam. Nikdy jsem o nicem takovem neslysel. Ty to ani nezkoumas, jen si z te jedne vety "challenging a mainstream scholarly position that the number-line concept is innate, a study suggests it is learned" udelal odstavec. Konstatujes, ze to tak je a konec. Prece to jasne pisu uz v tom prvnim prispevku. Vlastne me prekvapuje, ze to beres jako fakt. Proc? Mozna nemusim ani dal hledat a odpovis mi sam; prece jen tomu rozumis, jak si rikal.guemhrilla6. května 2013 ← komentářů 752 ☯-61 [505x] ★[ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné registrovat
[zobrazení 15] [Číselné řady jsou kulturní koncept - nikoliv intuitivní] → [/-/23522] ← sdílet nebo odpovědět
Jen pro doplneni: Mne to prave neprijde vubec zadratovane a cisla a matematika obecne, prestoze ty o mne nevim proc tvrdis opak, mi rozhodne nepripadaji nijak samozrejma :) Neco jako kolo. Casem vznikla nejaka potreba pocitat a dopravovat. Principy asi znali z prirody, ale udelat z toho matematiku prece jen o tridu vys. Ten posledni odstavec je vazne pecka :)guemhrilla6. května 2013 ← komentářů 752 ☯-61 [505x] ★[ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné registrovat
[zobrazení 17] [Číselné řady jsou kulturní koncept - nikoliv intuitivní] → [/-/23520] ← sdílet nebo odpovědět
@xChaos Pro pobaveni, jasne :) Nojo, ale tohle spojeni pouzil v clanku prece ty, ne ja. Ja se ptal, co tim myslis a proc bylo podle tebe 'po leta za samozrejme', ze jsou tyhle veci do mozku zadratovane. Nikdy jsem nic takoveho neslysel, tak se na to proste ptam.
Viz pripadne moje veta "Jen ty dovednosti, jak si tam psal, ze ty zakladni stavebni kameny matematiky uz mame. Tak jsem si rikal kde to jeste je poznavani, souvislosti a kde uz to bude matematika, protoze to je prece jen uz disciplina", ale nechci to zbytecne komplikovat.guemhrilla6. května 2013 ← komentářů 752 ☯-61 [505x] ★[ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné registrovat
[zobrazení 17] [Číselné řady jsou kulturní koncept - nikoliv intuitivní] → [/-/23518] ← sdílet nebo odpovědět
@xChaos Ale ne, preklad zalezi na prekladateli, to je tvoje vec :) Jen ty dovednosti, jak si tam psal, ze ty zakladni stavebni kameny matematiky uz mame. Tak jsem si rikal kde to jeste je poznavani, souvislosti a kde uz to bude matematika, protoze to je prece jen uz disciplina (U tech ciselnych rad uz bych snad ani nepochyboval, ze to bude nejak upravene moznostem, napriklad prave pro zaznam. Nerozumim jejich 'not intuitive', rikam si proc by vubec melo a ptam se, kde se vzalo takove presvedceni, ktere se pozdeji promitlo do tveho clanku). Oni tehdy na tu kost nakonec mohli zapisovat i kdyby ji meli svisle, ze. Pokud teda na ni vubec neco zapisovali a nebylo to treba muceni nebo co ja vim, treba rozdelavani ohne. Tam jsem nehledal dalsi informace, tak se asi jen zeptam: Jak na to vlastne prisli, ze to je pocitani? A hledam nejake dalsi zdroje pochopitelne, protoze 'samozrejme to tak je' nestaci, spis provokuje. Ona bude asi stacit ta v clanku zminena knizka.guemhrilla6. května 2013 ← komentářů 752 ☯-61 [505x] ★[ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné registrovat
[zobrazení 18] [Číselné řady jsou kulturní koncept - nikoliv intuitivní] → [/-/23515] ← sdílet nebo odpovědět
"Most adults in industrialized societies are so fluent at using the concept, we hardly think about it. We don't stop to wonder: Is it "natural"? Is it cultural?"
ale
"Our study shows, for the first time, that the number-line concept is not a 'universal intuition' but a particular cultural tool that requires training and education to master"
a pak tady
"Po léta bylo pokládáno za vcelku samozřejmé, že základní stavební kameny matematiky jsou natvrdo "zadrátované" do hardwaru lidské mysli "
Nikdy jsem neslysel o tom, ze by tyhle veci byly nejak prirozene zadratovane. Univerzalni ano, to uz rozebral santiago. Nechci to zpochybnovat, matematika me nijak zvlast nebavila a v historii jsem na to asi nenarazil. V clanku v linku je to jen zmineno jako samozrejme. Skoda, docela rad bych se o takove predstave dozvedel vic. Cetli jste nekdo neco takoveho? Nejak nevim, od ceho se pri hledani odpichnout, pri hledani ciselnych rad narazim leda na fakturaci :)
Zobrazeno 32 komentářů z 752 nalezených.Zpracování trvalo 0.74 sekund.