.       
[dnes je 31. října 2014]

Komentáře od santiago


Přezdívka santiago [vložené komentáře] [nedávno ohodnocené] [veřejné odpovedi] [RSS kanál]
Zobrazit maximálně komentářů. Skrýt hodnocené nebo méně.


:) santiago (7f6ecbcb5a687f91) 7. května 2013 ← komentářů 106 ← [69%] 92 [134x]
✔✔ [ + ] 2 [2x] [ - ] [zajímavé[x]] ↻ 338 → 177
[Číselné řady jsou kulturní koncept - nikoliv intuitivní] → [/-/23536]

@xChaos celkově mě ale znepokojuje kvazi-náboženské přesvědčení, že všechny reálně pozorované fyzikální jevy mají nějaký předobraz v nějakých matematických objektech, a že by snad matematické objekty existovaly nezávisle na typu vědomí, které s nimi pracuje.

Jenze tohle je v podstate jen jeden z mnoha pohledu na matematiku (vicemene odpovidajici platonismu). Takovych pohledu existuje cela rada (viz → [https://en.wikipedia.org/wiki/Philosophy_of_mathematics] ). A nejlepsi na tom je, ze na tech pohledech moc nezalezi, zalezi jen na vysledcich. Takze napr. platonista muze sdilet sve vysledky s formalistou a vzajemne se uznavat (a akcepovat nazvajem sve vysledky), prestoze jejich filosoficke pohledy na matematiku jsou radikalne odlisne.

:) santiago (50286e30987fa501) 5. května 2013 ← komentářů 106 ← [69%] 92 [134x]
[ + ] 1 [1x] [ - ] ↻ 392 → 1
[Číselné řady jsou kulturní koncept - nikoliv intuitivní] → [/-/23511]

> Matematika je často označována za univerzální jazyk, nezávislý na kultuře, a i proto se tímto jazykem snaží mluvit "přírodní" vědy.

Tady jsou hned dva zadrhely:

Zaprve to, ze matematika je univerzalni jazyk, nijak moc nesouvisi s tim, zda je 'zadratovana' nebo 'naucena'. Je univerzalni proto, ze tam neni tolik stupnu volnosti, takze i kdyz odlisne civilizace budou nezavisle poznavat/vytvaret matematiku pro stejny ucel, tak musi vymyslet neco, co je vicemene ekvivalentni.

Zadruhe, prirodni vedy se nesnazi mluvit jazykem matematiky proto, ze by byl nezavisly na kulture, ale proto, ze proste potrebuji jeho schopnost popisovat chovani do daleko vetsich detailu, nez jak to jde pomoci bezneho jazyka. Staci si jen predstavit, jak vagni a neuzitecne by byly treba fyzikalni zakony bez pomoci matematiky, napr. 2. kvazinewtonuv zakon: pusobenim sily teleso urychlujeme, vetsi sila urychluje vic, pokud je teleso tezsi, je urychleni mensi.

:) santiago (32d9cf2fc7ab04b7) 22. dubna 2013 ← komentářů 106 ← [69%] 92 [134x]
[ + ] 0 [0x] [ - ] ← hodnocení komentáře nevyžaduje registraci ↻ 376 → 1
[Na jaký kurz vůči dolaru se vyšplhá Bitcoin?] → [/-/23328]

Zda se, ze teckacz mi sezrala kusy rovnice, ma byt:

rocni produkce bitcoinu × hodnota bitcoinu = spotreba el. × cena el. (+ bezny kapitalovy vynos).

:) santiago (32d9cf2fc7ab04b7) 22. dubna 2013 ← komentářů 106 ← [69%] 92 [134x]
[ + ] 1 [1x] [ - ] ↻ 359 → 1
[Na jaký kurz vůči dolaru se vyšplhá Bitcoin?] → [/-/23327]

@xChaos bitcoin počítá s Mooreovým zákonem

Pokud bys cetl muj post pozorneji, tak tam pisu, ze ten odhad je nezavisly na technologii, tedy na vypocetnim vykonu ci efektivite miningu. V podstate jde o to, ze mining jako silne konkurencni prostredi bude rychle konvergovat k trzni rovnovaze pri standardnich kapitalovych vynosech. Vynosy jsou jasne (pocet vytezenych bitcoinu), naklady taky (primarne cena elektriny). Takze bude platit vztah rocni produkce bitcoinu hodnota bitcoinu = spotreba el. cena el. (+ bezny kapitalovy vynos).

Pokud tedy bude mining prilis vynosny, objevi se vic mineru a vzroste obtiznost miningu, ale produkce zustane konstantni. Pokud kvuli Moorovu zakonu a ASIC minerum dojde k zdesetinasobeni efektivity tak (pri zanedbani kapitalovych nakladu) dojde take k zdesetinasobeni obtiznosti a celkova spotreba elektriny bude stejna. Jedina moznost jak snizit spotrebu cele site mineru je zdrazit elektrinu.

Ad 2 - no, hadam ze tak radove mene nez zminovany odhad. Krom toho bankovnictvi dela podstatne vic veci (napr. uvery). Kdyby se nejaka banka soustredila jen na zajisteni elektronickeho platebniho styku, tak by ji stacila v podstate jen jedna serverovna, jedna kancelar a outsourcovane call centrum.

:) santiago (32d9cf2fc7ab04b7) 22. dubna 2013 ← komentářů 106 ← [69%] 92 [134x]
[ + ] 1 [1x] [ - ] [důležité[x]] ↻ 409 → 337
[Na jaký kurz vůči dolaru se vyšplhá Bitcoin?] → [/-/23312]

@xChaos : Kolik energie stojí těžba bitcoinů?

Tady jsou zajimave projekce. Celkova spotreba energie minery nezavisi na technologii, ale na trzni cene bitcoinu a energie. Pokud by v roce 2023 byla celkova hodnota bitcoinu stejna jako USD, pak by celkova spotreba elektriny minery odpovidala 30 % soucasne spotreby USA.
→ [https://bitcointalk.org/index.php?topic=181759.0]

:) santiago (81247312829e7b07) 3. dubna 2013 ← komentářů 106 ← [69%] 92 [134x]
[ + ] 0 [0x] [ - ] ← hodnocení komentáře nevyžaduje registraci ↻ 382 → 2
[Bertrand Russell: Liberální desatero pro život ve zdravé demokracii] → [/-/23175]

@santiago Preci jenom tady je IMHO Russelluv pohled zkresleny tim,

Tedy co se tyce Russellova pohledu vychazim (a interpretuji ho) jen z clanku, je dost mozne, ze on sam to nekde rozebiral obsahleji a jeho pozice je vlastne jina.

:) santiago (81247312829e7b07) 3. dubna 2013 ← komentářů 106 ← [69%] 92 [134x]
✔✔✔ [ + ] 3 [3x] [ - ] [zajímavé[x] přesné[x] důležité[x]] ↻ 379 → 1
[Bertrand Russell: Liberální desatero pro život ve zdravé demokracii] → [/-/23174]

@xChaos nemyslím, že informace, které zmiňuje můj #perex toto vylučují

Vsak ono to bylo spis doplneni.

@xChaos já se zaměřil na to Desatero, na kterém mě pobavilo, že "odmítání authority pomocí rozumu" skloňuje prakticky ve všech pádech

V tomhle bych byl trochu opatrny. Preci jenom tady je IMHO Russelluv pohled zkresleny tim, ze byl matematik a logik a ne treba prirodovedec. Matematik si muze vse overit rozumem sam, zatimco prirodovedec musi spolehat a duverovat ostatnim a samotny rozum (bez empirie) je mu celkem k nicemu. Navic pri interpretaci vysledku ostatnich je treba pocita s nejistotou z mnoha pricin, takze (narozdil od matematiky) zaver udelany 'lokalne' z nekolika vysledku je nespolehlivy (mohou byt nereprezentativne vybrane). To prirozene vede k neformalnim autoritam lidi, kteri maji celkovy prehled o vysledcich ve 'svem' oboru (cehoz dosahnout je pomalu celozivotni usili). Takze pri odmitani autorit bych se omezil na mocenske autority, ale akceptoval bych epistemologicky podlozene autority.

:) santiago (81247312829e7b07) 3. dubna 2013 ← komentářů 106 ← [69%] 92 [134x]
✔✔✔ [ + ] 3 [3x] [ - ] [zajímavé[x] FAQ[x] důležité[x]] ↻ 395 → 2
[Bertrand Russell: Liberální desatero pro život ve zdravé demokracii] → [/-/23171]

No, liberalu je mnoho druhu, od klasickych liberalu 19. stoleti, pres ordoliberaly, socialni liberaly az po neoliberaly (coz je revival klasickeho liberalismu, ale ve 20. stoleti, kde spolecnost se mezitim podstatne zmenila a neoliberalove jsou tedy spis konzervativni nez progresivni hnuti).

Jinak u Bertranda Russella se slusi zminit, ze byl (stejne jako treba Albert Einstein ci George Orwell) demokratickym socialistou.

:) santiago (43f776fd215c3084) 10. března 2013 ← komentářů 106 ← [69%] 92 [134x]
[ + ] 0 [0x] [ - ] ← hodnocení komentáře nevyžaduje registraci ↻ 422
[Na jaký kurz vůči dolaru se vyšplhá Bitcoin?] → [/-/23079]

> vede k propadu produkce a nezamestnanosti.

Ma byt samozrejme "vede k propadu produkce a k rustu nezamestnanosti."

:) santiago (43f776fd215c3084) 10. března 2013 ← komentářů 106 ← [69%] 92 [134x]
[ + ] 0 [0x] [ - ] ← hodnocení komentáře nevyžaduje registraci ↻ 429 → 2
[Na jaký kurz vůči dolaru se vyšplhá Bitcoin?] → [/-/23078]

> Právě v této době může jít o to, že "méně by mohlo znamenat více" - že odložení spotřeby by mohlo dávat reálný smysl, ... [celkem 1177 znaků] [zobrazit]

:) santiago (43f776fd215c3084) 10. března 2013 ← komentářů 106 ← [69%] 92 [134x]
[ + ] -1 [1x] [ - ] [nedomyšlené[x]] ↻ 392 → 3
[Na jaký kurz vůči dolaru se vyšplhá Bitcoin?] → [/-/23077]

> Právě paralelní potřeba eliminovat obří nesplatitelné dluhy států i jednotlivců postupnou inflací

Ale nesmysl, urokove sazby dluhopisu v sobe zahrnuji ocekavanou budouci inflaci, takze vyznam pro dluznika ci veritele je nulovy. Rozdil udela jen neocekavana vychylka od ocekavane budouci inflace.

:) santiago (43f776fd215c3084) 10. března 2013 ← komentářů 106 ← [69%] 92 [134x]
[ + ] 1 [1x] [ - ] [informativní[x]] ↻ 412 → 424
[Na jaký kurz vůči dolaru se vyšplhá Bitcoin?] → [/-/23076]

> Systém BTC například není možné považovat za klasickou "letadlovou hru" například z toho důvodu, že neobsahuje žádný prvek přesunu hodnoty BTC v rámci nějaké hierarchie.

Ne, je to jen nastroj na distribuovany pump and dump (viz → [http://en.wikipedia.org/wiki/Pump_and_dump] ), po splasknuti minule bubliny jsem nakoupil za 5 $, ted jsem prodal za 34 $ a cekam na splasknuti te soucasne.

:) santiago (558bc5460a0ca21e) 11. ledna 2013 ← komentářů 106 ← [69%] 92 [134x]
✔✔ [ + ] 2 [2x] [ - ] ↻ 297 → 3
[Volba prezidenta ČR je soubojem starých a nových médií] → [/-/22812]

@xChaos : Dienstbier nebude pro pravici přijatelný protikandidát pro druhé kolo

Fisherova je? IMHO je to taky vyrazne levicova kandidatka. Zatimco Deintsbier je spis kandidat realisticke levice, Fisherova je kandidatka levice odtrzene od reality.

xChaos: sociální sítě zafungují tak, že lidé si mezi sebou řeknou, koho "třetího" nefavorizovaného kdo volil. je docela reálné, že jako "alternativy k alternativám" Schwarzenberg porazí Dienstbiera a Fischerová Franze.

Hadal bych, ze pokud je nekde prekryv mezi volici, tak spis to je Dientsbier vs. Fisherova a Schwarzenberg vs. Franz (protoze ac ma neortodoxni vizaz, politicke nazory ma jinak spis konzervativni). Druhy v techto parech ma podle pruzkumu vyrazne mensi sanci nez prvni, volba techto 'alternativ k alternativam' je IMHO neprilis vhodna strategie v koordinacni hre nazyvane 'dvojkolova vetsinova volba'.

:) santiago (558bc5460a0ca21e) 11. ledna 2013 ← komentářů 106 ← [69%] 92 [134x]
[ + ] 1 [1x] [ - ] [moudré[x]] ↻ 330 → 89
[Volba prezidenta ČR je soubojem starých a nových médií] → [/-/22810]

xChaos: Ne - nebudu vybízet k taktizování a horečně lovit jaké "nejmenší zlo" by mělo šanci zabránit tomu, aby do druhého kola postoupil některý z médii favorizovaných kandidátů ... Jisté je, že 2.kolo prezidentských voleb ve složení Zeman vs. Fischer je noční můrou téměř všech internetových debatérů na téměř všech online sociálních sítích a diskuzních fórech.

Ja tedy moc nevnimam, ze by tito kandidati byli nejak medialne favorizovani. Jsou zrejme nejpopularnejsi co se tyce pruzkumu a z toho plyne urcity vetsi medialni zajem (ktery ale neni nutne pozitivne spinovan), nicmene subjektivne vnimam Schwarzenberga jako medialne nejprotezovanejsiho kandidata se znacnym mnozstvim medialne zcela ignorovanych problemu. Vystizne to popisuje Culik na Blistech: → [http://www.blisty.cz/art/66874.html] .

Stejne tak co se tyce 'nocni mury' Zeman vs. Fisher, je popularni se proti ni vymezovat, protoze je to asi nejpravdepodobnejsi vysledek , ale jeji problem je spis v tom, ze pro mnoho lidi by v takovem pripade asi byl problem urcit, kdo z nich je 'mensi zlo', nez v tom, ze by byli ze vsech kandidatu 'zlo nejvetsi'. Tedy ze oba patri do sediveho stredu (pro mne osobne jsou v nabidce hned tri kandidati, ktere bych na hrade videl daleko neradeji nez F&Z). V takovem pripade ale rada 'volit kohokoliv nez tyto dva' nedava moc smysl.

:) santiago (253b1fc679d9470a) 23. listopadu 2012 ← komentářů 106 ← [69%] 92 [134x]
[ + ] 0 [0x] [ - ] ← hodnocení komentáře nevyžaduje registraci ↻ 375 → 4
[Popírači klimatických změn častěji věří konspiračním teoriím] → [/-/22609]

@guemhrilla

Ten Kremlikuv clanek na Oslovi IMHO nerika o moc vic nez tebou drive odkazovany clanek na Klimaskeptikovi (tvuj odkaz @guemhrilla , ma odpoved na nej @santiago ). Kremlikova argumentace je v tomto typicky strawman.

:) santiago (bf06d8973ad40c79) 19. listopadu 2012 ← komentářů 106 ← [69%] 92 [134x]
[ + ] 1 [1x] [ - ] [pravdivé[x]] ↻ 419 → 1
[Vysvětlí tzv. nízkoenergické jaderné reakce fyzika kondenzovaného stavu?] → [/-/22592]

xkomczax: věda je založena na pozorování. Jak ovšem můžeme dokázat, že to co vnímáme našimi receptory je pravdivé?

Veda neni zalozena pouze na pozorovani a nesnazi se ukazat, co je pravdive. Veda je zalozena na konstrukci vedeckych teorii konzistentnich s pozorovanimi, ktere slouzi jako 'mapy reality' a umozni pragmaticky predvidat jeji chovani.

:) santiago (bf06d8973ad40c79) 19. listopadu 2012 ← komentářů 106 ← [69%] 92 [134x]
[ + ] 1 [1x] [ - ] [informativní[x]] ↻ 412 → 7
[Vysvětlí tzv. nízkoenergické jaderné reakce fyzika kondenzovaného stavu?] → [/-/22591]

xkomczax: Ano, tady je však problém s těmi axiomy. Ty jsou totiž považovány za "slovo Boží", které není třeba zkoumat. Ovšem vytovříme-li si jiný axiom, pak už to platit nemusí.

Ty axiomy totiz vymezuji matematickou strukturu, o ktere se ta teorie vyjadruje. Kdyz dam axiomy tak, popisujou jednu strukturu, kdyz jinak, popisujou jinou strukturu. A stejne jako slovo 'let' znamena v anglictine a v cestine neco jineho, tak vyraz '1+1' znamena v jedne matematicke strukture neco jineho nez v druhe.

Ale i kdyz budu resit treba pouze strukturu prirozenych cisel, tak ta axiomatizace se vyznamne zkouma. Proto taky mame Peanovou, Robinsonovu, Presburgerovou ci Skolemovu aritmetiku, coz jsou ruzne axiomatizace prirozenych cisel. Koneckoncu neslavnejsi veta z logiky - Godelova veta o neuplnosti - je v podstate tvrzeni vyjadrujici se k moznostem axiomatizace aritmetiky.

:) santiago (50286e30987fa501) 18. listopadu 2012 ← komentářů 106 ← [69%] 92 [134x]
[ + ] 0 [0x] [ - ] ← hodnocení komentáře nevyžaduje registraci ↻ 435 → 1
[Vysvětlí tzv. nízkoenergické jaderné reakce fyzika kondenzovaného stavu?] → [/-/22585]

To neni 'trapny trik', to je jen jednoducha ilustrace netrivialniho poznatku, ze prakticky vsechna znama pravdiva tvrzeni o aritmetice (kam nespadaji jen trivialni tabulkove vypocty, ale i napr. ruzne znacne netrivialni vety o prvocislech a delitelnosti, ktere se vyuzivaji napr. v kryptografii) lze dokazat ciste formalne (jen manipulaci se symboly) z male, pevne dane mnoziny axiomu (peanova aritmetika) v jasne definovanem formalnim systemu (predikatova logika prvniho radu).

:) santiago (50286e30987fa501) 17. listopadu 2012 ← komentářů 106 ← [69%] 92 [134x]
[ + ] 1 [1x] [ - ] [FAQ[x]] ↻ 404 → 3
[Vysvětlí tzv. nízkoenergické jaderné reakce fyzika kondenzovaného stavu?] → [/-/22583]

xkomczax: Aneb už existuje matematický důkaz, že 1 + 1 = 2?

Ale jiste, pri standardni interpretaci symbolu a v peanove axiomatizaci je ten dukaz na par kroku: 1+1 = s(0)+s(0) = s(s(0)+0) = s(s(0)) = 2

:) santiago (d71a7e00a85e479f) 15. listopadu 2012 ← komentářů 106 ← [69%] 92 [134x]
[ + ] 0 [0x] [ - ] ← hodnocení komentáře nevyžaduje registraci ↻ 452 → 1
[Vysvětlí tzv. nízkoenergické jaderné reakce fyzika kondenzovaného stavu?] → [/-/22563]

No, to spojeni Sysifa s 'krestanskou tradici' me take docela pobavilo. I kdyz je pravda, ze soucasna katolicka cirkev (narozdil od ruznych americkych evangelikanskych krestanu) je vuci vede vcelku nekonfliktni (v podstate ma spory uz akorat s biblisty a historiky, kdyz trva na doslovne pravdivosti evangelii, a do budoucna s neurobiology, kdyz hlasa dualismus duse a tela). Na druhou stranu skepticka organizace to rozhodne neni - kdyz se ji to hodi do kramu, tak klidne podporuje ruzne avedecke nazory ('zazraky' svatych, 'lecive prameny' v Lurdech, faith 'healing').

:) santiago (d71a7e00a85e479f) 14. listopadu 2012 ← komentářů 106 ← [69%] 92 [134x]
[ + ] 1 [1x] [ - ] [moudré[x]] ↻ 403 → 1
[Vysvětlí tzv. nízkoenergické jaderné reakce fyzika kondenzovaného stavu?] → [/-/22558]

Sysifak: To se dotykate ale prave faktu, ze vsechny vyse zminovane "okultismy" a jejich jakekoliv odnoze jsou spolecensky bez vyhrad akceptovatelne

Ne, muj post se netykal specificky 'okultismu', ale obecne rizik sarlatanstvi a paved. Mozna i naopak - ta 'okultni' ci 'magicka' sarlatanstvi jsou mene nebezpecna (protoze je racionalni clovek na prvni pohled odmitne) narozdil od sarlatanstvi, ktera vypadaji hodvnoverne i pro 'vulgarniho materialistu', ale presto jsou vedecky nepodlozena (casto i 'aktive' tedy s provedenymi negativnimi experimenty). Namatkou treba prodej kolagenu, chondritinu ci glukosaminu jako potravinovy doplnek pro klouby, prestoze teorie pro jejich funkcnost je bidna a experimenty zatim povetsinou neprukazne.

:) santiago (d71a7e00a85e479f) 14. listopadu 2012 ← komentářů 106 ← [69%] 92 [134x]
[ + ] 0 [0x] [ - ] ← hodnocení komentáře nevyžaduje registraci ↻ 504 → 1
[Vysvětlí tzv. nízkoenergické jaderné reakce fyzika kondenzovaného stavu?] → [/-/22557]

xChaos: mě totiž přijde fakt zajímavé debatovat o tom, jestli to je "pavěda", nebo "seriózní technologický průlom"

Dost nechapu, co na tom chces konkretne debatovat. Zda to je paveda ci prulom se teprve experimentalne overi. One teorii okolo LENR tady zrejme nikdo nerozumi a experimenty s tim spojene asi doma take nikdo nedela.

Kazdopadne konkretne u Rossiho E-Catu pokud vim nikdy nebyly zverejneny detaily a tak nebylo umozneno nezavisle prezkoumani, coz daleko spis naznacuje, ze to je nejaky scam.

:) santiago (3aec31c6119fc7fa) 13. listopadu 2012 ← komentářů 106 ← [69%] 92 [134x]
[ + ] 1 [1x] [ - ] [trefné[x]] ↻ 444 → 2
[Vysvětlí tzv. nízkoenergické jaderné reakce fyzika kondenzovaného stavu?] → [/-/22552]

xChaos: V jistém smyslu: pokud někoho oklameme a podvedeme, tak je zcela lhostejné, zda jsme přitom použili "vědecké" nebo "nevědecké" myšlenkové postupy:

No, rozdil je v tom, ze pokud pouzivame nevedecke myslenkove postupy, tak mnohem snaze nejdrive oklameme sebe a nasledne klamani ostatnich uz ma zcela jiny moralni rozmer nez cilene podvadeni. Tedy nedopusti se ho jen 'amoralni podvodnici', ale klidne kazdy.

:) santiago (50286e30987fa501) 22. října 2012 ← komentářů 106 ← [69%] 92 [134x]
✔✔ [ + ] 2 [2x] [ - ] [informativní[x]] ↻ 445 → 3
[Nacisté snili o orbitální solární zbrani hromadného ničení] → [/-/22404]

Pro srovnani - bomba svrzena na Hirosimu ~ 67 TJ, zvyseni insolace na tisicinasobek po dobu minuty na plose 25 m^2 ~ 300MJ, takze radove stotisickrat mene energie.

:) santiago (50286e30987fa501) 22. října 2012 ← komentářů 106 ← [69%] 92 [134x]
[ + ] 1 [1x] [ - ] [moudré[x]] ↻ 412 → 5
[Nacisté snili o orbitální solární zbrani hromadného ničení] → [/-/22400]

Zaprve, vubec neni treba jedno velke zrcadlo, klidne staci spousta druzic (i na odlisnych orbitach) s rozumne malymi zrcadly, ktere je mozne synchronizovane nasmerovat na cil. To ma hned nekolik vyhod - mnohem snazsi vybudovani, odolnost proti zniceni, moznost utocit na vice cilu zaroven (s nizsim vykonem).

Zadruhe, takova zbran rozhodne neni zbrani hromadneho niceni, naopak jde o zbran velmi cilenou. Je otazka, kolikrat by bylo treba zvysit insolaci ciloveho mista, aby to melo dostatecne destruktivni ucinky.

:) santiago (44c1b4e048c19f14) 24. září 2012 ← komentářů 106 ← [69%] 92 [134x]
[ + ] 0 [2x] [ - ] [nepřesné[x] pravdivé[x]] ↻ 393 → 2
[Popírači klimatických změn častěji věří konspiračním teoriím] → [/-/22156]

Ono hlavne ve stratosfere (~ 10-50 km) ke konvenci prakticky nedochazi, nebot tam je opacny teplotni gradient (s vyskou teplota roste), protoze se ozonova vrsta ohriva od zachyceneho UV zareni.

:) santiago (703fb8239b1435de) 20. září 2012 ← komentářů 106 ← [69%] 92 [134x]
[ + ] 0 [2x] [ - ] [informativní[x] blábol[x]] ↻ 401 → 618
[Popírači klimatických změn častěji věří konspiračním teoriím] → [/-/22124]

@jogín:22121 > Standardni 'popiracsky' argument o 'saturaci' CO_2. To, ze se ta zachycena energie opet zas vyzari, je vcelku elementarni termodynamika - prakticky veskera energie, kterou zeme zachyti, se zase vyzari (i kdyz na jinych vlnovych delkach),... [celkem 1042 znaků] [zobrazit]

:) santiago (50286e30987fa501) 7. září 2012 ← komentářů 106 ← [69%] 92 [134x]
✔✔ [ + ] 2 [2x] [ - ] [informativní[x]] ↻ 392
[Popírači klimatických změn častěji věří konspiračním teoriím] → [/-/21938]

@xChaos

> Vliv CO2 na klima je daný sto let starou fyzikou, tak jestli někdo chce přepisovat fyziku 19. století tak super, ať se do toho pustí - ale ať nevymýšlí nějaké galaktické kosmické záření vytvářející kondenzační jádra, která jednak asi nemají vliv který by stál za řeč, jednak by atmosféru ochlazovala místo oteplovala, atd.

Striktne vzato jednoduche fyzikalni modely udavaji zvyseni globalni teploty pri zdvojnasobeni koncentrace CO_2 jen cca 1 degC, zbytek je otazka pozitivnich zpetnych vazeb. Napr. sekundardni zvyseni vlhkosti a tim koncentrace vodni pary (a jeji sklenikovy efekt) doda dalsi 1 degC. Celkovy narust (pri zdvojnasobeni) je pak odhadovan na 2-4.5 degC, kde 3 degC je nejepsi odhad. Nicmene tyhle odhady zpetnych vazeb jsou uz daleko mene spolehlive nez elementarni fyzka sklenikoveho efektu a v nekterych panuje dost velka nejistota (napr. vliv oblacnosti).

Tady je rozdil mezi ignorantskymi a dobre informovanymi popiraci - jedni popiraji dobre prokazane zavery (primy vliv CO_2, tvrzeni o 'saturaci', vyznamnost lidskeho faktoru, ...), zatimco druzi zpochybnuji spis ty odhady zpetnych vazeb. Samozreme, tvrdit, ze teorie AGW je v podstate pravdiva, ale nemusime se ho obavat, protoze je tu uplne jiny externi faktor (ac zatim daleko mene podlozeny a uznavany), ktery vliv AGW vykompenzuje, je pomerne prekvapivy krok stranou.

:) santiago (50286e30987fa501) 3. září 2012 ← komentářů 106 ← [69%] 92 [134x]
[ + ] 1 [1x] [ - ] [informativní[x]] ↻ 399 → 1
[Popírači klimatických změn častěji věří konspiračním teoriím] → [/-/21780]

@alamo

> dôvodom úpadku viery v teóriu GW, nad ktorím nariekaš, nie je žiadna klimatoskeptická "popieračská" propaganda, ale jednoducho prejav objektívnej reality, že teória GW nefunguje

A on nejaky 'upadek viry' je? Mezi vedci je na tom pokud vim v podstate konsenzus, ktery nijak neupada. To, ze mezi laiky (zvlaste v USA) je celkovy anti-vedecky sentiment a to ovlivnuje vnimani ruznych temat vcetne GW, je uplne jiny problem. V USA treba v evoluci 'neveri' cca pulka obyvatel, s GW je to podobne.

:) santiago (50286e30987fa501) 3. září 2012 ← komentářů 106 ← [69%] 92 [134x]
[ + ] 0 [0x] [ - ] ← hodnocení komentáře nevyžaduje registraci ↻ 425 → 62
[Popírači klimatických změn častěji věří konspiračním teoriím] → [/-/21777]

@alamo

> tvrdíš že vlečenie teplôt CO2 je nespochybniteľný fakt, ale je to tak naozaj?
tu je graf → [ → [http://wattsupwiththat.files.wordpress.com/2012/08/1-s2-0-s0921818112001658-gr11.jpg] ]

Strawman - nikdo netvrdi, ze vliv CO_2 na podnebi je majoritni faktor, je tu spousta strednedobych periodickych vlivu - solarni cykly, cykly ticheho oceanu, ...

V prve rade ale sklenikovy efekt CO_2 (a dalsich plynu) je natolik dobre prokazany poznatek (v podstate otazka elementarni fyziky a ne klimatologie), ze pochybovat o nem na zaklade jednoho grafu je dosti uhozene.

:) santiago (50286e30987fa501) 3. září 2012 ← komentářů 106 ← [69%] 92 [134x]
✔✔ [ + ] 2 [2x] [ - ] [FAQ[x]] ↻ 400
[Popírači klimatických změn častěji věří konspiračním teoriím] → [/-/21774]

@xChaos

Ctyri stupne climate change denialism:

1) k zadnym klimatickym zmenam nedochazi

2) ke klimatickym zmenam dochazi, ale nejsou antropogenni

3) k antropogennim klimatickym zmenam dochazi, ale budou neutralni nebo prospesne

4) k antropogennim klimatickym zmenam dochazi, budou skodlive, ale stejne se s nima neda nic delat.

:) santiago (50286e30987fa501) 3. září 2012 ← komentářů 106 ← [69%] 92 [134x]
✔✔ [ + ] 2 [2x] [ - ] [FAQ[x] pravdivé[x]] ↻ 432 → 3
[Popírači klimatických změn častěji věří konspiračním teoriím] → [/-/21773]

@alamo

> xChaos stále používaš "to" slovo "popierač".. popierať možno holokaust.. a preto sa aj používa termín "popierač holokaustu"

Popiracu mainstreamovych vedeckych nazoru a poznatku je cela rada: popiraci evoluce, popiraci climate change, popiraci vazby HIV-AIDS, popiraci holocaustu az po popirace pristani na mesici a popirace kulatosti zeme.
 

Zobrazeno 32 komentářů z 106 nalezených (zpracování trvalo 3.46 sekund).

Zobrazit maximálně komentářů. Skrýt hodnocené nebo méně.

TečkaCZ [Nejnovější články] [Nejnovější komentáře] [Aktuální debaty] [Zeď vzkazů] [Zeď odkazů]
Tiskové zprávy a otevřené dopisy přebíráme z nejrůznějších informačních kanálů (bez výslovného souhlasu autorů)
Licenční práva k použitým obrázkům a grafickým motivům nejsou definována (přebírejte pouze texty bez obrázků)
Texty článků i komentáře bez uvedení copyrightu jsou chráněny GNU Free Documentation License
Publikační systém TečkyCZ vyvíjejí Arachne Aerospace, webhosting sponzorují SPOJE.NET
Založeno na Quzo engine, (G)1999-2002 David Čermák, (G)2002-2013 Michael Polák
Seznam aktuálních článků na TečceCZ je dostupný také ve formátu RSS (XML)
Můžete také sledovat TečkuCZ na Google+ nebo Twitter feed TečkyCZ
Články přebírá i rubrika Věda a výzkum na serveru Právě dnes
TečkaCZ občas prochází testy XHTML a CSS2 validity
SPOJE.NET Arachne Labs
       TečkaCZ
  •  
  • Čtení komentářů →
  • Psaní komentářů →
  • Debaty →
  • Články →
  • Tagy →
  • Ročníky →
  • Rubriky →
  • RSS kanály →
  • Vzhled →
  • Ostatní →
  •  
[] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] []
  •