Vanadová redoxová baterie
Publikoval(a): xChaos () 9. června 2010 15:40
Zobrazení 497 z toho via RSS 94 Facebook 24 Twitter 12 Google 5 NYX 20
Komentářů: 3
Rubrika: Slunce, vítr, voda

Pokud hledáte vhodné způsoby akumulace energie, u kterých vám sice záleží na životnosti, ceně, účinnosti, apod., ale už méně na energetické hustotě, tak někde na půl cesty mezi olověnými akumulátory a přečerpávacími vodními elektrárnami možná narazíte na jednu záhadami opředenou technologii.

Vanadová redoxová baterie [en.wikipedia.org] je technologie, o které mají překvapivě malé povědomí třeba i někteří místní čeští vědci, kteří se zajímají o čerpání grantů na výzkum metod uložení energie pomocí vodíku (palivové články, apod.). Popravdě - výskyt odkazů na tuto technologii (mimo onen článek na Wiki) je tak nízký, že dokonce i jen letmá zmínka v diskuzi vedla k tomu, že jsem na tohle téma obdržel zvídavý e-mail od kohosi - kdo se o této technologii snažil cokoliv smysluplného vygooglit.

Tuto technologii teoreticky objevili v roce 1978 lidé pracující pro NASA, ale první reálná implementace pochází až z 80. let 20. století (to možná vysvětluje, proč o ní neexistuje v popkultuře/memosféře takové povědomí, jako třeba o tzv. "vodíkové ekonomice").

Vanadová redoxová baterie (akumulátor) především není příliš podobná ostatním principům, na kterých fungují jiné akumulátor: je postavená na přečerpávání elektrolitu nacházejícího se ve dvou možných různých stavech. Tento elektrolit je navíc zřejmě dost toxický - takže stoupenci malých kompaktních a decentralizovaných jaderných reaktorů nás umlátí s tím, že bezpečnostní opatření u obou technologií už vyjdou v podstat nastejno.

Vanadová redoxová baterie kromě toho má mizernou energetickou hustotu: jako akumulátor např. do auta je naprosto nevhodná. Jde o formu akumulace, která bude mít nejspíš podobu malého nebo středního průmyslového provozu, a tomu bude nejspíš odpovídat i potřebné zabezpečení.

Nicméně: o tuhle technologii by se měli zajímat všichni, kdo chtějí dodávat do sítě energii z obnovitelných zdrojů i bez dotací: což by obnášelo dodávat ji v podstatě konstantně (i když nefouká, i v noci, apod.) a vůbec chovat se vůči distribuční síti stejně, jako zdroje, které lze spouštět v podstatě "on demand". A právě vzhledem k slušné účinnosti a životnosti se možná ukáže, že vodíková ekonomika je (minimálně co se stacionární akumulace týče) nerealizovatelná chiméra, a že cesta vede jinudy (zejména někudy, kde se o tom dnes ještě nemluví).

Pevně věřím, že masové nasazení podobných nadějných technologií nebude v budoucnu znemožněno uplatňováním různých průmyslových patentů, které by tyto technologie cenově znevýhodnily proti těm dnes používaným.

Pokud víte o někom, kdo tomu rozumí, a kdo by byl třeba schopen se podílet na českém překladu příslušného hesla na Wikipedii, tak bych se vůbec nezlobil, kdybych na něj získal nějaký kontakt.

Všechny články v rubrice Slunce, vítr, voda

Přezdívka
Ochrana proti spamerům

Komentář (nelze použít HTML, konce řádků budou zachovány)

SanTiago 11. června 2010 14:15
No, vodikova ekonomika nejspis je neprakticka chimera. Z mnoha inzenyrskych hledisek je mnohem praktictejsi synteticky vyrabeny metanol (napr. jako zdroj energie pro auta).

Klopp 1. červenece 2010 00:01
Dodávkou vanadiových baterií (redox flow batery)se zabývá jedna slovenská firma,kdybych se rozkrájel nedokáži už znovu najít jejich stránku.Ovšem vzpomínám si ,když jsem asi před dvěma lety kolem této technologie něco hledal,spočítal jsem si,že naakumulování 1 TWh,což je spotřeba ČR za 6 dní, by stálo asi 1 bilion korun.

Vodíková ekonomika trpí především velice nízkou učinností akumulace energie do vodíku,asi 25%.

K přečerpávačkám,nedávno jsem byl na exkurzi na Dlouhých stráních,je to největší přečerpávačka v Evropě a druhá největší na světě,a je schopná dodávatt 750 MW (8% příkonu ČR v zimě)po dobu 5 hodin!

xChaos 7. červenece 2010 09:43
Klopp: díky za upřesnění. ohledně vodíkové ekonomiky jsem měl na mysli přesně toto - nízkou účinnost. pokud k tomu přičteš, že třeba pro účely vytápění je elektřina vyráběná využití jakékoliv formy tepla pro výrobu páry třikrát nevýhodnější, než přímé využití jakéhokoliv zdroje tepla přímo pro vytápění, tak je ta účinnost 0.2 - 0.25 u vodíkové ekonomiky fakt dost diskriminační.

Přečerpávací elektrárny jsou nejmasivnější forma akumulace elektřiny, kterou dnes umíme - ale jejich energetická hustota je fakt ještě menší, než u vanadově redoxových baterií. Cena je něco jiného.

Kdyby se podařilo uspokojivě vyřešit akumulaci (jak co se týče energetické hustoty, tak i co se týče ceny), tak se potom OZE (obnovitelné zdroje energie) pochopitelně obejdou bez masivních dotací. A znamenalo by to i výrazné snížení nároků na kapacitu páteřní rozvodné sítě... lokální distributoři by totiž mohli daleko lépe vyhlazovat svoje místní lokální špičky.

Akce, plány, termíny Audio, video, písemno Dojmy a pocity Experience Globální vesnice HowKnow Hrobor a smrtor Kosmír a věda Linux a internet Nesmrtelní chrousti Pí-ár a spam Povídky a fikce Samohyby Slunce, vítr, voda Technologické úlety TečkaCZ U.R.Log Vyšší dívčí Y2K012 bug Zátoka Pirátů   Nejnovější komentáře Nejnovější články Nejčtenější v roce 2010 Nejčtenější v roce 2009 Nejčtenější v roce 2008 Nejčtenější v roce 2007 Nejčtenější v roce 2006 Nejčtenější v roce 2005 Nejčtenější v roce 2004 Nejčtenější v roce 2003 Nejčtenější v roce 2002 Nejdiskutovanější Všechny články Editorial, kontakt   Statistiky TečkyCZ RSS kanál TečkyCZ TečkaCZ na Facebooku TečkaCZ na Twitteru Vstup pro členy